Ketika manusia pertama kali membiarkan mesin menggantikan tenaga kerja fisik, yang kita bebaskan adalah tangan;
Ketika kecerdasan buatan mulai memahami bahasa dan pengambilan keputusan, yang kita bebaskan adalah otak;
Dan ketika robot benar-benar dapat berpartisipasi secara mandiri dalam kegiatan ekonomi, yang akan kita ubah adalah hubungan produksi di seluruh masyarakat.

Ini bukan tentang pertanyaan "Apakah akan ada lebih banyak robot di masa depan?", tetapi tentang suatu proposisi yang lebih mendalam: Apakah robot dapat menjadi peserta independen dalam sistem ekonomi?

Jika jawabannya negatif, maka mereka akan selamanya hanya menjadi alat;
Jika jawabannya positif, maka kita harus membangun kembali infrastruktur ekonomi.

Hari ini kita akan melihat proyek yang baru saja diluncurkan @Fabric Foundation !

Pertama, teknologi telah matang, tetapi sistem belum siap.

Kondisi teknologi saat ini telah memungkinkan robot untuk diterapkan secara besar-besaran.

Pertama, sistem kecerdasan buatan telah mampu memahami lingkungan yang kompleks dan membuat keputusan secara mandiri dalam skenario dinamis.
Kedua, penurunan biaya perangkat keras telah membuat robot memiliki kelayakan komersial di bidang pergudangan, pengiriman, medis, dan lainnya.
Ketiga, banyak industri di seluruh dunia menghadapi kekurangan tenaga kerja jangka panjang, sehingga otomatisasi menjadi kebutuhan struktural.

Namun, meskipun teknologi telah matang, robot tetap tidak dapat benar-benar 'masuk ke dalam sistem ekonomi'.

Alasannya sederhana: infrastruktur ekonomi saat ini dirancang untuk manusia.

Rekening bank memerlukan bukti identitas;
Kontrak memerlukan entitas hukum;
Asuransi memerlukan entitas yang dapat bertanggung jawab;
Imbalan memerlukan rekening penerimaan yang sah.

Robot tidak memiliki atribut identitas ini, sehingga hanya dapat ada sebagai aset perusahaan, dan tidak dapat ada sebagai subjek ekonomi.

Ini menyebabkan pola penerapan robot saat ini menunjukkan karakteristik yang sangat tertutup—

  • Pendanaan perusahaan tunggal

  • Membeli robot

  • Operasi mandiri

  • Penyelesaian internal

Model 'armada' ini memang efektif, tetapi membatasi skala dan keterbukaan industri.
Setiap kelompok robot adalah pulau, tidak dapat membentuk jaringan kolaborasi global.

Masalahnya bukan pada jumlah robot yang tidak cukup, tetapi pada sistem yang tidak dapat menampung mereka.

Kedua, esensi ekonomi robot: memberikan identitas ekonomi kepada mesin.

Jika robot ingin benar-benar menjadi bagian dari produktivitas, mereka harus memiliki tiga kemampuan:

1. Identitas yang dapat diverifikasi

Robot memerlukan sistem identitas yang dapat dikenali dan diaudit secara global.
Di mana mereka diterapkan? Tugas apa yang telah mereka laksanakan? Bagaimana kinerjanya?
Informasi ini harus transparan, dapat diverifikasi, dan tidak dapat diubah.

Jika tidak, maka tidak akan terbentuk mekanisme kepercayaan lintas organisasi dan lintas wilayah.

2. Kemampuan pembayaran yang independen

Robot perlu mampu:

  • Menerima imbalan

  • Membayar biaya pemeliharaan

  • Penyelesaian kontrak otomatis

Sistem keuangan tradisional tidak dapat membuka rekening untuk robot, tetapi dompet blockchain bisa.
Selama robot dapat memegang kunci, mereka dapat memiliki rekening dan berpartisipasi dalam pertukaran nilai.

3. Mekanisme koordinasi yang transparan

Penerapan robot secara besar-besaran memerlukan sistem pembagian tugas yang terbuka, adil, dan dapat diprogram.
Siapa yang menyediakan dana?
Siapa yang bertanggung jawab atas pemeliharaan?
Siapa yang menanggung risiko?
Bagaimana hasilnya dibagi?

Jika mekanisme transparan hilang, ekonomi robot hanya akan menjadi bidang eksklusif bagi sebagian kecil modal.

Oleh karena itu, kunci ekonomi robot tidak terletak pada 'lebih banyak robot',
Tetapi pada membangun jaringan terbuka yang memungkinkan partisipasi robot.

Ketiga, makna ekonomi robot: membangun kembali hubungan produksi, bukan menggantikan manusia.

Banyak orang khawatir bahwa robot akan menggantikan pekerjaan manusia.
Tetapi pertanyaan yang benar-benar perlu dipikirkan adalah:

Apakah kita bersedia membiarkan ekonomi robot terus dimonopoli oleh beberapa perusahaan?

Jika robot hanya dapat beroperasi dalam sistem tertutup,
maka otomatisasi memang akan memperburuk konsentrasi kekayaan.

Tetapi jika robot dimasukkan ke dalam jaringan terbuka, dapat diprogram, dan terkoordinasi secara global,
maka otomatisasi justru dapat menjadi alat demokratisasi produktivitas.

Robot tidak akan menguasai dunia,
tetapi mereka akan membangun kembali dunia.

Dan yang menentukan arah bukanlah algoritme itu sendiri,
melainkan bagaimana kita merancang sistem.

Jadi, era robot telah tiba.
Garis pemisah yang nyata tidak terletak pada aspek teknologi, tetapi pada aspek infrastruktur.

Apakah akan melanjutkan model armada perusahaan yang tertutup?
atau membangun jaringan ekonomi robot yang terbuka?

Ini bukan hanya pilihan teknologi, tetapi juga pilihan nilai.

Ekonomi di masa depan tidak hanya milik manusia, tetapi juga mungkin milik mesin.
Dan desain sistem yang kita lakukan hari ini akan menentukan apakah dividen otomatisasi akan terpusat atau dibagikan.

Ini adalah makna sebenarnya dari 'memiliki ekonomi robot'. $ROBO #ROBO #Aİ