Ada banyak fitur yang dibawa oleh Taproot yang masih dibahas orang-orang, dan itu sudah lebih dari setahun setelah peningkatan awal. Sebagian besar pengembang dan penggemar masih bertanya-tanya bagaimana hal itu mempengaruhi kecepatan transaksi, pemisahan jaringan, dan misi Bitcoin, terutama karena peningkatan tersebut mendapatkan ulasan campur dari pengguna yang berbeda. Beberapa orang menganggap Taproot sebagai langkah berikutnya menuju privasi dan skalabilitas jaringan yang lebih baik, lawan terbesarnya, seperti Jimmy Song dan pengembang Bitcoin Core lainnya, mengatakan bahwa kemampuan untuk melakukan transaksi Ordinal dan BRC-20 membanjiri jaringan dengan spam non-finansial, yang merupakan konsekuensi dari Taproot. Pendukung Bitcoin Ordinals seperti Leonidas, berargumen bahwa Taproot telah meningkatkan ketajaman transaksi yang memperdalam polarisasi mengenai masa depan Bitcoin dan penggunaannya, mengubahnya dari sekadar sistem uang elektronik menjadi jaringan yang serbaguna, posisi ini semakin mendominasi.
Janji dan Perangkap Taproot
Manfaat yang diklaim dari peningkatan Taproot adalah untuk meningkatkan privasi, efisiensi, dan fungsionalitas kontrak pintar Bitcoin, dan akan diimplementasikan melalui Schnorr Signatures (BIP 340), Taproot (BIP 341), dan Tapscript (BIP 342). Taproot juga menggantikan ECDSA dengan Schnorr Signatures dan mengintegrasikan Merklized Alternative Script Trees (MAST) untuk meningkatkan privasi melalui penggabungan beberapa tanda tangan transaksi menjadi satu, sehingga mengurangi ukuran data dan biaya. Peningkatan ini diharapkan dapat meningkatkan efisiensi transaksi multisig dan membuka skenario yang lebih kompleks dalam pemulihan kunci Bitcoin.
Sebaliknya, beberapa janji yang dibuat Taproot tidak terpenuhi, menurut pengembang Bitcoin Core terkemuka, Jimmy Song. Dalam sebuah video yang dirilis baru-baru ini, Song menjelaskan bahwa peningkatan tersebut membuka ruang bagi kemungkinan 'permukaan serangan sosial' yang memungkinkan banjir transaksi data-berat dari instrumen keuangan lain seperti Ordinals dan BRC-20. Tanda tangan Schnorr dan Script Paths Spend, menurutnya, justru meningkatkan jumlah putaran di mana tanda tangan harus ditandatangani, sehingga memberikan pengalaman pengguna yang buruk. Song mengatakan bahwa terbatasnya penggunaan fitur privasi Taproot merupakan akibat dari proses yang rumit dan rumit.
Kesenjangan Inovasi - Aplikasi Baru vs. Visi Asli Bitcoin
Di dalam kontroversi Taproot terdapat perpecahan filosofis yang lebih mendalam dalam komunitas Bitcoin. Di satu sisi, terdapat para puritan Bitcoin seperti Song, Adam Back, dan Luke Dashjr. Mereka berpendapat bahwa Bitcoin harus tetap menjadi sistem terdesentralisasi untuk sistem uang elektronik peer-to-peer, dengan fokus utama pada transaksi keuangan seperti yang dianut oleh Satoshi Nakamoto. Semua penggunaan lain, terutama penggunaan non-keuangan, seperti Ordinals, yang memanfaatkan blockchain untuk menambahkan koleksi digital, dan BRC-20, yang memperkenalkan standar token untuk aset yang dapat dipertukarkan, merupakan transaksi yang merugikan, mengacaukan sistem, dan melayani pengguna jaringan.
Di sisi lain, para pendukung Taproot, seperti Leonidas, seorang tokoh terkemuka gerakan Bitcoin Ordinals, berpendapat bahwa Taproot lebih fleksibel dan serbaguna, sehingga memiliki kegunaan yang lebih positif dan responsif seperti Ordinals dan Rune, yang berfungsi untuk memperluas dan menambah nilai Bitcoin. Lebih penting lagi, Leonidas menambahkan bahwa, bertentangan dengan kritik terhadap jaringan, perkembangan ini telah memperkuat keamanan jaringan karena telah menghasilkan lebih dari $500 juta biaya transaksi sejak awal. Hal ini merupakan penyeimbang yang kuat atas kekhawatiran tentang penurunan subsidi blok penambangan, yang diproyeksikan akan berkurang setengahnya lagi pada tahun 2028. Di sisi lain, data dari tahun 2025 cukup informatif, dengan catatan Ordinals menunjukkan kontribusi biaya yang tidak menentu, berkisar antara $3.060 hingga $537.400 per hari, mencapai puncaknya di $9,99 juta pada 16 Desember 2023, yang semakin menyoroti pertanyaan seputar kelangsungan jangka panjang sistem ini sebagai sumber pendapatan yang andal.
OP_RETURN dan Ketegangan Validasi Transaksi
Sejak Konferensi Ionosphere, Juli 2025, topik validasi transaksi dan data yang tersimpan di blockchain Bitcoin kembali menjadi topik utama diskusi. Pada Juni 2025, lebih dari 30 pengembang Bitcoin Core mencapai konsensus untuk menghapus batas 80-byte pada fungsi OP_RETURN, yang dirancang untuk mendukung data onchain tambahan. Perubahan ini dimaksudkan untuk mendukung tujuan Taproot, yang telah dikritik oleh mereka yang meyakini bahwa Taproot mendukung bloat pada blockchain Bitcoin. Beberapa pengembang dan penambang menyatakan kekhawatiran mereka tentang kemungkinan pembalikan perubahan ini, dan hal ini telah memicu minat terhadap Bitcoin Knots, klien Bitcoin pesaing yang memiliki kebijakan sensor transaksi yang lebih agresif untuk menyalurkan lebih banyak transaksi yang murni bersifat finansial.
Perselisihan seputar validasi membingkai sesuatu yang lebih abstrak. Apakah lebih baik mengizinkan semua bentuk transaksi di blockchain Bitcoin, atau membatasi transaksi hanya pada transaksi yang paling selaras dengan tujuan inti mata uang tersebut? Ordinals memiliki kritik, dan mereka akan mengatakan bahwa pembatasan data yang diabaikan berpotensi mengubah Bitcoin menjadi basis data yang biasa saja, sementara yang lain akan mengatakan bahwa penyensoran transaksi justru bertolak belakang dengan apa yang diklaim ditawarkan oleh sistem tersebut.
Masa lalu dan kemungkinan berbeda dari pengayaan dan inovasi Taproot.
Song masih memprediksi bahwa Taproot mungkin dan masih bisa berfungsi sebagai saluran bagi evolusi Bitcoin, meskipun dengan penekanan baru pada privasi dan efisiensi. Para pendukung seperti Leonidas menekankan potensi pendapatan dan kasus penggunaan yang didorong oleh inovasi, seperti transaksi Ordinals bernilai tinggi dan meningkatnya penggunaan Rune. Meskipun demikian, mereka mengakui bahwa lapisan tanpa biaya dan sistem biaya berulang terkait kemacetan yang dipicu oleh ekosistem Ordinals dan Rune ini masih menjadi perdebatan sengit, dengan lonjakan dan penurunan transaksi harian masih menjadi masalah volatilitas.
Namun, tak seorang pun dapat menyangkal bahwa pembaruan Taproot memang meningkatkan potensi bitcoin. Sayangnya, efek samping yang muncul akibat Pembaruan Taproot justru mempolarisasi komunitas. Dengan aspek-aspek polarisasi Taproot yang masih segar dalam ingatan anggota komunitas, diskusi seputar halving subsidi blok sebelumnya pasti akan memicu kembali ketegangan ini. Argumen evolusi 'v' elemen tradisional bitcoin dengan pengembang, penambang, dan pengguna sebagai hal yang mengkhawatirkan dalam pertempuran tanpa pemenang.
Mengantisipasi Masa Depan: Memahami Perubahan Identitas Bitcoin
Kontroversi pembaruan Taproot Bitcoin terus menyoroti peran baru Bitcoin dalam ekonomi digital. Fitur-fitur inovatif pembaruan ini telah memperkuat sektor nonfinansial ekonomi, terutama privasi dan kontrak pintarnya. Hal ini telah memicu introspeksi bersama. Penyelesaian kontroversi ini—baik melalui perubahan protokol, pencapaian konsensus komunitas, atau implementasi alternatif seperti Bitcoin Knots—akan menentukan masa depan Bitcoin. Hal ini akan mengarahkan mata uang ini melewati berbagai tujuan Bitcoin yang saling bertentangan.
Kelompok Pemangku Kepentingan Bitcoin yang terus berkembang harus mencapai pemahaman tentang tantangan yang dihadirkan oleh inovasi, dan perlunya pendekatan konservatif terhadap asal-usul Bitcoin. Mata uang digital paling terkemuka di dunia ini sedang terancam secara langsung, dan posisinya tidak lagi terjamin. Ikatan dan konsensus seputar perubahan biaya Bitcoin Taproot Change merupakan langkah paling sistemik Bitcoin dalam perjalanan menuju masa depan yang dapat diterima secara ekologis dan sosial.