Ekonomi mesin yang berjalan di atas blockchain terdengar mendebarkan, hampir langsung keluar dari fiksi ilmiah. Fabric Foundation dan proyek seperti Fabric Protocol mendorong untuk dunia di mana robot tidak hanya mengikuti perintah, mereka memiliki identitas digital, bertindak sendiri, dan bahkan membayar satu sama lain dengan token seperti ROBO.
Semua terlihat hebat di atas kertas. Begitu Anda menggali bagaimana ini sebenarnya akan bekerja untuk bisnis nyata, semuanya menjadi berantakan dengan cepat.
Tanggung jawab adalah sakit kepala besar
Dengan robotika tradisional, jika sesuatu berjalan salah, Anda tahu siapa yang harus dihubungi. Garisnya jelas. Mungkin produsennya yang melakukan kesalahan, atau operator yang membuat kesalahan, atau integrator sistem yang melewatkan sesuatu. Perusahaan asuransi dan regulator bergantung pada kejelasan itu. Ketika robot menyebabkan kerusakan, semua orang tahu di mana tanggung jawab berhenti.
Sistem terdesentralisasi? Tidak semudah itu.
Bayangkan sebuah robot yang berjalan di jaringan di mana tidak ada satu orang pun yang bertanggung jawab. Keputusan disetujui oleh sekelompok validator independen, bukan satu otoritas. Jadi jika robot gagal, siapa yang harus disalahkan? Pengembang yang menulis kode? Validator yang menyetujui transaksi? Perusahaan yang meluncurkan robot tersebut di tempat pertama? Tiba-tiba, tidak ada yang yakin. Dan itu adalah masalah nyata bagi perusahaan yang tidak mampu menghadapi ketidakpastian, terutama ketika nyawa atau peralatan mahal dipertaruhkan.
Ada satu masalah lagi: kepemilikan data. Perusahaan robotika menghabiskan bertahun-tahun, kadang-kadang beberapa dekade, menyempurnakan algoritma mereka dan mengumpulkan data tentang bagaimana mesin mereka bekerja. Informasi itu adalah emas. Jika Anda mulai membagikannya di jaringan terbuka dan terdesentralisasi (meskipun itu terenkripsi), Anda berisiko mengekspos rahasia dagang atau memberikan keuntungan Anda.
Kecepatan adalah titik masalah lainnya. Pabrik, gudang, dan robot layanan berjalan dengan keputusan dalam split detik. Teknologi blockchain semakin cepat, tetapi 'cepat' dalam crypto tidak selalu cukup cepat untuk dunia nyata, di mana milidetik sangat penting.
Karena semua ini, banyak profesional robotika skeptis. Mereka bertanya, 'Masalah apa yang sebenarnya diselesaikan oleh identitas terdesentralisasi untuk kita?'
Saat ini, sebagian besar robot industri sudah memiliki nomor seri, catatan pemeliharaan, dan catatan siapa memiliki apa. Tentu, pengaturan ini tidak sempurna, tetapi mereka cocok dengan sistem hukum dan asuransi yang sudah dipercaya perusahaan.
Itu tidak berarti robotika terdesentralisasi adalah jalan buntu. Terkadang, Anda harus menunggu bertahun-tahun untuk melihat di mana infrastruktur baru benar-benar bersinar. Sistem identitas terdesentralisasi mungkin membantu mengoordinasikan armada mesin otonom, membuat pembayaran aman antar perangkat mungkin, atau bahkan mendukung pasar robot global. Hanya saja, tidak ada yang membuktikan bahwa itu dibutuhkan. Untuk ekosistem Fabric, itu adalah tantangannya: menunjukkan nilai nyata dan praktis.
Memberitahu orang-orang apa yang mungkin dilakukan teknologi suatu hari nanti tidak cukup. Jika Anda ingin perusahaan di luar gelembung crypto peduli, Anda harus menyelesaikan masalah lebih baik daripada alat hari ini.
Pasar crypto tidak selalu peduli tentang utilitas dunia nyata, setidaknya tidak langsung. Harga token bisa melambung hanya karena orang membeli cerita. Hype dan harapan dapat meningkatkan nilai jauh sebelum ada adopsi nyata di lapangan.
Membeli token seperti ROBO adalah taruhan pada apa yang akan datang selanjutnya.
Anda bertaruh bahwa robot otonom akan membutuhkan infrastruktur terdesentralisasi, dan bahwa Fabric akan menjadi tulang punggungnya. Mungkin itu terjadi, mungkin tidak. Tidak ada jaminan.
Jadi pertanyaan nyata bagi siapa pun yang mengamati dari pinggir: Apa yang benar-benar diperbaiki teknologi ini hari ini, untuk orang-orang yang tidak sudah terlibat dalam crypto?
Sampai seseorang dapat menjawab itu dengan jelas dan meyakinkan, visi Fabric lebih merupakan 'apa jika' daripada 'harus ada.' Menunggu bukti bukanlah sikap sinis. Terkadang, itu hanya akal sehat. Ini adalah satu-satunya cara untuk membedakan antara cerita yang keren dan solusi yang benar-benar berfungsi.