Dari pengamatan dan pandangan pribadi 0x_Todd dari Nothing Research Partner, isi berikut tidak membentuk saran investasi apapun.
Saat ini, arena opini menunjukkan polarisasi yang sangat jelas: entah membenci lobster/OpenClaw hingga memuja mereka, atau langsung merendahkan lobster menjadi skema informasi.
Jika dinilai secara objektif, saya rasa lobster bisa mendapat nilai 65 (dari 100).
【Lobster sebenarnya hanya memiliki tiga keahlian utama】
Lobster pada dasarnya adalah: otak tambahan (Claude, GPT, MiniMax, dll.) + kemampuan praktis + kata kunci yang sangat panjang.
Jadi, pertama-tama, Anda tidak bisa mengharapkan terobosan besar dalam kecerdasan buatan ini, kecerdasannya sama sekali tidak ada terobosan. 99% kecerdasannya tergantung pada model apa yang Anda gunakan.
Tentu saja, saya curiga ada beberapa orang di sini yang mengangkatnya ke langit, salah satu alasan utamanya adalah, sebelumnya mereka belum pernah menggunakan Claude Opus 4.6. Sekarang melalui beberapa stasiun perantara, seperti OpenRouter menggunakan Claude, tiba-tiba beralih ke model baru, tentu saja merasa kecerdasannya meningkat.
Poin kedua adalah kemampuan praktis.
Sebelumnya, AI ini hanya sebagai konsultan, tentu saja tidak ada yang menyukainya. Sekarang karena mereka memiliki kemampuan praktis, mereka terasa lebih seperti karyawan. Tetapi jujur, mereka hanya setara dengan tingkat magang, tetapi memiliki kelebihan dalam bicara manis.
Ketiga, kata kunci.
Karena lobster secara default sudah memiliki serangkaian kata kunci yang sangat panjang. Jujur, tingkat kata kunci kebanyakan orang tidak bisa mencapai tingkat itu.
Jadi setelah menggunakan, semua orang akan merasa: 'Wow, lobster sangat hebat!'
Dan juga, manusia cenderung malas, tidak ada yang mau menghabiskan banyak waktu untuk membuat rangkaian kata kunci yang sangat panjang saat berbicara tradisional.
【Siapa yang membenci lobster?】
Namun sebaliknya, ada orang yang merendahkan lobster hingga tidak ada nilainya, saya juga bisa memahami motivasi mereka.
Lobster hanya menghabiskan uang, tidak menghasilkan uang.
Karena pada dasarnya, ini bukan hanya masalah lobster. Baik menggunakan GPT atau Claude, AI ini tidak bisa langsung menghasilkan uang.
Lupakan kompetisi trading AI, apakah semua orang mengalami kerugian?
PS: Hasil kompetisi trading AI, Doubao menang—karena Doubao tidak membuka akun.
Mereka tidak bisa menghasilkan uang dalam bentuk normal, bukan berarti jika mereka dibungkus dengan lobster, mereka bisa menghasilkan uang, karena kecerdasan mereka tidak berubah.
Karena AI memang tidak bisa menghasilkan uang, beberapa orang hanya bisa melalui cara berikut: instalasi, penjualan kursus.
Jika Anda ingin mencari uang melalui penjualan kursus dan instalasi, Anda harus membuat lobster terdengar menakjubkan, ini sudah dilakukan sejak era Mi Meng.
Jadi dalam hal ini, sebenarnya itu hanya barang dengan nilai 65, Anda keras kepala mengatakannya sebagai nilai 130, mengklaim itu adalah revolusi Web 4.0.
Semua orang sebenarnya sudah mencoba berusaha, setelah menggunakannya mereka menemukan: Wow, tidak ada nilai 130. Tentu saja, rasa kecewa ini akan sangat kuat. Perbedaan antara pembeli dan penjual sangat besar, dan memang sulit untuk tidak mengalami kegagalan.
【Penilaian saya】
Jika Anda meminta saya untuk memberikan penilaian, saya cukup menyukai bentuk lobster ini.
Saya merasa bahwa ia memiliki karakter yang bagus.
Dan sekarang saya menggunakan Minimax M2.5, biaya dalam negeri masih sangat rendah, dan untuk pengenalan gambar menggunakan Claude Haiku, jadi saya menemukan rentang yang sangat manis.
Bantu saya mengobrol, melakukan sedikit pekerjaan, tidak menghabiskan banyak Token, cukup menyenangkan.
Ini juga merupakan masalah kecil untuk melintasi sungai. Seorang teman menggunakan Claude Opus 4.6, harganya 20 kali lipat dari saya, jika barang yang Anda hasilkan tidak baik, itu sangat mengecewakan.
Saya tidak menghabiskan banyak uang, barang yang dihasilkan tidak dapat digunakan jadi saya membuangnya dan saya tidak merasa rugi sama sekali.
Lagipula, Vibe Coding adalah mesin slot zaman baru, saya bermain sekali dengan 5 sen, Anda bermain sekali dengan 1 dolar, meskipun saya sedikit lebih rendah dalam rasio, tetapi perbedaan harga membuat pengalaman terasa sangat berbeda.
【Masalah keamanan tidak bisa dibandingkan secara langsung】
Semua orang selalu mengatakan, OpenClaw melampaui React dalam 3 bulan yang membutuhkan 13 tahun untuk mengumpulkan 240.000 bintang, dan bahkan meninggalkan kernel Linux yang berusia 40 tahun.
Namun tidak menyadari bahwa jumlah bug di OpenClaw juga telah meninggalkan Linux di belakang.
Jika Anda melihat dengan seksama halaman OpenClaw di GitHub, jumlah bintang itu memang sudah menjadi Top 10 di seluruh dunia. Jumlah bug dalam masalah itu juga sudah mencapai jumlah yang mengejutkan 5000+.
5000+ itu konsep apa? Itu karena proyek GitHub hanya dapat menampilkan maksimal 5000+ masalah bug.
Ini bukan batas maksimum OpenClaw, ini adalah batas maksimum GitHub.
Sebagai perbandingan, perangkat lunak sumber terbuka Vue dengan 200.000 bintang hanya memiliki 359 masalah.
Jadi, saya rasa banyak orang biasa sebenarnya tidak cocok menggunakan perangkat lunak sumber terbuka. Perangkat lunak sumber terbuka sebaiknya digunakan oleh orang-orang yang memiliki dasar tertentu, terutama mereka yang memiliki kesadaran keamanan.
Jika Anda sembarangan memberikan banyak izin kepada OpenClaw, hasilnya bisa jadi, misalnya, itu dicuri, bukan?
(Sebenarnya, orang yang benar-benar dicuri juga tidak banyak, tetapi berita semacam ini memiliki daya tarik penyebaran yang besar. Sebentar-sebentar mereka mengatakan puluhan ribu orang port tidak aman, sebentar-sebentar mereka mengatakan kartu kredit dibobol, jadi ini juga akan membuat beberapa orang memiliki pandangan negatif tentang lobster.)
Dalam situasi seperti ini, Anda tidak bisa membandingkan Gemini, Claude, serta Doubao, Qianwen, yang telah melalui verifikasi keamanan yang matang dan ditujukan untuk masyarakat luas, dengan perangkat lunak geek sumber terbuka.
Ini adalah perbandingan yang tidak seimbang.
Ada pepatah di dunia pengembangan perangkat lunak yang disebut 'mekanisme pencegahan kebodohan'. AI tradisional melakukan pencegahan kebodohan dengan baik, tetapi lobster saat ini memiliki banyak bug. Lagipula, ini adalah perangkat lunak sumber terbuka, bahkan ditulis dengan vibe coding.
Meskipun Google, ada berita sebelumnya yang mengatakan seorang pria di Florida, AS, telah berbincang-bincang dengan Gemini dalam jangka waktu yang lama dan akhirnya bunuh diri, keluarganya bahkan menggugat Google.
Perusahaan besar dengan standar keamanan yang tinggi masih bisa mengalami masalah, apalagi lobster.
【Kesimpulan: Apakah saya benar-benar harus menginstal lobster?】
Jadi secara keseluruhan, intinya, jika Anda meminta saya untuk memberikan penilaian objektif tentang lobster, saya berpikir seperti ini:
Jika Anda memiliki dasar teknis tertentu dan suka bereksperimen, maka anggaplah ini sebagai topik penelitian.
Atau, Anda hanya memiliki waktu luang dan ingin mendapatkan telur yang diberikan Shenzhen.
Saya juga merasa itu sangat menyenangkan, sebagai bentuk hiburan, dengan sikap seperti itu bermain lobster sudah cukup.
Tetapi jangan berharap untuk 'menghasilkan uang besar' atau 'memimpin Web 4.0', sikap seperti itu pasti akan mengecewakan.
Jika Anda biasanya cukup sibuk dan tidak punya waktu untuk bereksperimen, maka gunakan saja Claude biasa, gunakan Gemini, bahkan gunakan Doubao, DeepSeek, saya rasa apa yang disebut revolusi ini, Anda juga tidak akan tertinggal terlalu banyak.
Istilah FOMO sebenarnya berarti takut ketinggalan. Tetapi saya telah menggunakannya selama beberapa puluh hari, dan saya beri tahu Anda, tidak ada yang terlewatkan.