@Fabric Foundation Saya mulai dengan pertanyaan sederhana yang tidak bisa saya lupakan: jika robot pada akhirnya mulai melakukan pekerjaan nyata di dunia—pengiriman, inspeksi, pengumpulan data—siapa yang sebenarnya membayar mereka, dan bagaimana pekerjaan itu diverifikasi?
Pada awalnya, jawabannya tampak jelas: perusahaan memiliki robot, perusahaan dibayar. Tapi penjelasan itu mulai terasa tidak lengkap begitu Anda membayangkan ribuan mesin otonom yang dimiliki oleh berbagai operator berinteraksi di seluruh kota dan industri. Tiba-tiba, masalah sebenarnya bukanlah robotika. Itu adalah koordinasi.
Di sinilah proyek-proyek seperti Fabric Protocol mulai menjadi menarik. Alih-alih memperlakukan robot sebagai alat dalam sistem tertutup, idenya adalah memberikan identitas yang dapat diverifikasi kepada mesin dan membiarkan pekerjaan mereka dikonfirmasi di jaringan bersama. Setelah tindakan dapat diverifikasi, pembayaran dapat diselesaikan secara otomatis, dan mesin mulai berperilaku kurang seperti peralatan dan lebih seperti peserta di pasar.
Desain itu secara diam-diam mengubah insentif. Robot yang dapat diandalkan mendapatkan lebih banyak tugas. Pelaku yang buruk kehilangan reputasi. Seiring waktu, jaringan mulai menyerupai pasar tenaga kerja—kecuali pekerjanya adalah mesin.
Tetapi pertanyaan yang lebih besar bukanlah apakah teknologi itu berfungsi. Ini adalah apakah dunia benar-benar akan bergerak menuju ekosistem robot terbuka yang membutuhkan infrastruktur netral sejak awal.
Jadi, alih-alih bertanya apakah sistem seperti ini benar atau salah, pertanyaan yang lebih berguna mungkin adalah: sinyal apa yang akan menunjukkan bahwa ekonomi mesin nyata mulai terbentuk?
$ROBO @Fabric Foundation #ROBO
