Saya akan jujur: saya pikir kesalahan yang dibuat orang dengan proyek seperti @MidnightNetwork adalah menganggap masalah utama adalah teknologi. Sering kali tidak. Masalah sebenarnya adalah bahwa sistem terbuka meminta orang untuk berperilaku dengan cara yang biasanya tidak akan mereka lakukan.
Saya belajar itu dengan cara yang sulit. Untuk sementara, saya pikir blockchain publik sudah cukup: transparan, dapat diverifikasi, netral. Tetapi semakin saya melihat bagaimana uang, kontrak, dan institusi sebenarnya bekerja, semakin pandangan itu terasa tidak lengkap. Sebagian besar aktivitas serius bergantung pada visibilitas yang terkontrol. Perusahaan tidak ingin pesaing membaca aliran mereka secara real-time. Pengguna tidak ingin kehidupan keuangan mereka terungkap selamanya. Regulator tidak ingin sistem buta, tetapi mereka juga tidak ingin kekacauan. Semua orang menginginkan semacam bukti, tetapi tidak dengan pengungkapan total.
Di sinilah #night mulai terlihat kurang seperti rantai niche dan lebih seperti upaya untuk menyelesaikan kegagalan desain yang praktis. Jika zero-knowledge dapat membantu membuktikan kepatuhan, solvabilitas, identitas, atau eksekusi yang valid tanpa menerbitkan data dasar yang lengkap, itu mengubah percakapan. Bukan karena terdengar futuristik, tetapi karena itu lebih cocok dengan bagaimana orang sudah beroperasi.
Apa yang penting di sini bukanlah hype. Ini adalah apakah model ini dapat bertahan dalam pengawasan hukum, menjaga penyelesaian tetap efisien, tetap terjangkau bagi para pembangun, dan tetap dapat dipahami oleh pengguna. Itu adalah standar yang tinggi.
Pengguna yang mungkin bukanlah turis. Mereka adalah tim yang menangani aliran sensitif. Itu hanya berfungsi jika privasi dan akuntabilitas dapat berdampingan. Jika tidak, itu menjadi sistem elegan lain yang tidak benar-benar diadopsi oleh siapa pun.
— Alonmmusk