Selamat sore

Hari itu saya melihat sebuah artikel yang mengatakan bahwa jaringan uji Boundless telah meningkatkan konsensus Ethereum dari 3B menjadi 50B, saya merasa terkejut: ini bukan lelucon tentang "rantai yang lebih cepat", tetapi seperti demonstrasi langsung dari semua rantai yang dilengkapi dengan prosesor ko-prosesor ZK.

Saya melanjutkan untuk melihat datanya. Di panel, jumlah peserta dan kekuatan komputasi bergulir: sekitar 348 ribu peserta, 1100 prover sedang bersaing untuk menyelesaikan pesanan, 8800 orang menyelesaikan verifikasi, dan ada sumbangan sukarela sebesar 214,26 ETH; prover eksternal mendorong catatan hingga 23 MHz. Angka-angka ini bukan seperti "slogan promosi", melainkan lebih mirip "suara di lokasi konstruksi", yang menunjukkan bahwa benar-benar ada orang yang bekerja.

Saya mulai memikirkan pembagian kerjanya: komputasi yang lebih berat dibuang ke luar rantai, di mana para penambang menggunakan GPU untuk memperebutkan pesanan dan menghasilkan bukti nol-pengetahuan; di dalam rantai hanya bertanggung jawab untuk memverifikasi kebenaran, biaya dan penundaan bersama-sama terbenam, tetapi batas keamanan tetap tidak berubah. Ini berbeda dengan pemikiran untuk menciptakan zkL1 baru - ini seperti memberikan setiap rantai yang ada sebuah prosesor ko-prosesor, tanpa mengubah konsensus atau struktur, tetapi memungkinkan inferensi AI, simulasi keuangan, dan logika permainan rantai untuk di-outsourcing.

Saya menghubungi dua penambang, salah satunya beralih dari PoW, mengatakan bahwa sekarang bukan "berjuang untuk biaya listrik untuk menambang hash", tetapi "penyelesaian berdasarkan pekerjaan yang dapat diverifikasi". Mereka memantau kurva output PoVW; setelah entitas besar seperti Bitmain dan Bitfufu masuk, biaya per bukti masih dapat diperkecil dalam setahun. Kalimat ini membuat saya menyadari: pasokan tidak hanya melihat perangkat keras, tetapi juga kepadatan pesanan dan tingkat kegagalan.

Kinerja jangka panjang $ZKC tidak bergantung pada slogan, tetapi tergantung pada apakah ia memasuki loop dua arah - jika penyelesaian pesanan dan insentif PoVW keduanya menggunakan $ZKC, harga, kekuatan komputasi, dan pesanan dapat membentuk umpan balik positif; jika hanya subsidi satu arah, bahkan jika harga koin panas, juga sulit untuk mendukung penurunan biaya unit jaringan.

Kembali ke intuisi awal: Boundless mengubah "percayalah kepada saya" menjadi "verifikasi saya", menjadikan kebenaran sebagai barang yang dapat dibeli dan dijual. Ini bukan narasi yang ramai, melainkan pembagian kerja yang tenang. Selama roda gila $ZKC benar-benar mengangkut penyelesaian dan insentif, jalan ini akan semakin lebar; jika tidak, saya lebih suka terus mengamati, menunggu lebih banyak suara konstruksi menutupi suara slogan.

@Boundless @Tinaliu333 @RiscZeroCN

Situs resmi: https://beboundless.xyz/