Saya akan jujur: Saya pikir argumen terkuat untuk @MidnightNetwork bukanlah privasi dalam pengertian umum. Itu adalah gesekan.
Butuh waktu bagi saya untuk mengakui. Dulu saya melihat proyek-proyek berat ZK dan menganggap mereka membesar-besarkan masalah yang telah dijawab oleh pasar. Jika sesuatu memerlukan kebijaksanaan, simpan itu di luar rantai. Jika itu masuk ke dalam rantai, terima transparansi. Logika yang jelas. Sama sekali salah begitu Anda melihat bagaimana sistem nyata berperilaku di bawah tekanan.
Masalahnya adalah bahwa paparan menciptakan biaya jauh sebelum itu menciptakan kepercayaan. Pengguna ragu ketika setiap tindakan meninggalkan jejak permanen. Para pembangun menyederhanakan produk untuk menghindari kebocoran logika sensitif. Institusi menambahkan lapisan tinjauan hukum, kontrol internal, dan cara kerja operasional hanya untuk menghindari menempatkan terlalu banyak di publik. Sementara itu, regulator sebenarnya tidak perlu setiap detail terlihat oleh semua orang; mereka membutuhkan hal-hal spesifik yang dapat dibuktikan saat diperlukan.
Itulah sebabnya #night lebih masuk akal bagi saya sebagai infrastruktur daripada sebagai narasi kripto. Rantai berbasis ZK benar-benar merupakan upaya untuk mengurangi biaya koordinasi dalam menggunakan blockchain di situasi di mana transparansi terlalu blak-blakan dan sistem privat terlalu tertutup. Nilainya bukanlah kerahasiaan untuk kepentingan kerahasiaan itu sendiri. Ini adalah membuat penyelesaian, kepatuhan, dan kepemilikan cocok tanpa memaksa orang ke dalam perilaku yang tidak alami.
Siapa yang menggunakannya? Mungkin tim yang menangani pembayaran, identitas, perbendaharaan, atau alur kerja yang diatur. Mengapa itu bisa berhasil? Karena bukti selektif secara operasional lebih murah daripada pengungkapan penuh. Apa yang membunuhnya? Kompleksitas, adopsi yang lambat, atau hukum yang menolak untuk mengejar.