@MidnightNetwork fokus dari rantai jenis ini bukanlah untuk "menyembunyikan" segala sesuatu, melainkan untuk membongkar kontradiksi paling canggung di dalam rantai: proses membutuhkan verifikasi, dan verifikasi sering kali memaksa Anda untuk menyerahkan data. Anda untuk membuktikan bahwa Anda memenuhi syarat, justru mengekspos identitas, hubungan aset, dan jejak perilaku Anda, secara nominal kepemilikan data berada di tangan Anda, tetapi kekuasaan kontrol sudah lama tersebar di dalam sistem. Pendekatan Midnight adalah menggunakan ZK untuk mengganti verifikasi dengan "kesimpulan yang dapat dibuktikan": Anda dapat membuktikan bahwa Anda memenuhi aturan, memiliki hak, dan tidak melanggar batas, tetapi tidak perlu menyerahkan data asli. Kegunaan masih ada, tetapi tingkat eksposur ditekan ke minimum.
$NIGHT di sini harus terikat keras, jika tidak, Midnight hanyalah sebuah ide. Selama jaringan terus menyediakan kemampuan untuk membuktikan dan memverifikasi, akan ada biaya komputasi dan infrastruktur yang nyata, NIGHT perlu mengambil alih siklus "penggunaan → penyelesaian", agar pasokan kemampuan dapat mengikuti permintaan, dan bukan mengandalkan subsidi dan slogan untuk bertahan. Di sisi lain adalah "aturan → evolusi": sistem privasi pasti akan menghadapi penyesuaian parameter, peningkatan fungsi, dan pengetatan batas, NIGHT berpartisipasi dalam pelaksanaan tata kelola, sehingga jaringan memiliki kesempatan untuk iterasi jangka panjang, dan masalah dapat diperbaiki. Menilai Midnight dan $NIGHT layak untuk diperhatikan, jangan hanya mendengarkan narasi, fokus pada kenyataan: apakah penggunaannya lebih sedikit mengekspos tetapi masih bisa berfungsi, apakah NIGHT berasal dari penggunaan dan bukan emosi.