Setiap kali percakapan beralih ke blockchain di dunia perusahaan, kontradiksi tenang yang sama cenderung muncul. Blockchain publik dibangun berdasarkan ide transparansi radikal — buku besar bersama, verifikasi terbuka, dan sistem di mana siapa pun dapat memeriksa data. Dalam teori, transparansi itu adalah apa yang menghilangkan kebutuhan akan kepercayaan. Tetapi ketika Anda memikirkan bagaimana institusi nyata beroperasi, ide itu mulai terasa sedikit canggung.
Bank, misalnya, dibangun di atas lapisan kerahasiaan. Institusi keuangan memindahkan volume informasi sensitif yang sangat besar setiap hari: transaksi, catatan pelanggan, penilaian risiko internal. Sistem kesehatan bahkan lebih ketat. Catatan pasien, data asuransi, dan riwayat medis hidup di bawah regulasi privasi yang ketat. Sistem identitas menangani beberapa informasi yang paling sensitif dari semuanya.
Tidak ada dari sektor-sektor ini yang berfungsi dalam lingkungan di mana semuanya terlihat oleh semua orang.
Di sinilah ketegangan mulai muncul.
Blockchain publik tradisional membuat riwayat transaksi terlihat secara default. Saldo dompet dapat diperiksa. Interaksi kontrak pintar dapat dilacak. Untuk sistem desentralisasi terbuka, ini adalah bagian dari daya tariknya. Transparansi menjadi mekanisme yang menjaga sistem tetap jujur.
Tetapi bagi bank atau jaringan kesehatan, keterbukaan yang sama dapat terlihat kurang seperti inovasi dan lebih seperti eksposur. Kerangka regulasi sering kali mengharuskan akses selektif ke data — regulator mungkin memerlukan visibilitas, sementara publik pasti tidak boleh. Masalahnya adalah bahwa sebagian besar blockchain tidak dibangun dengan jenis pengungkapan terkontrol ini dalam pikiran.
Dan jujur, di sinilah segalanya mulai menjadi rumit.
Janji blockchain untuk perusahaan selalu terdengar menarik: infrastruktur bersama, catatan yang tahan terhadap pemalsuan, kontrak otomatis. Tetapi kenyataannya adalah bahwa sangat sedikit institusi yang bersedia memindahkan operasi sensitif ke sistem di mana informasi dapat terlihat selamanya.
Ini adalah celah yang sedang dijelajahi oleh Midnight Network.
Alih-alih memperlakukan transparansi sebagai default, Midnight mendekati desain blockchain dari arah yang berlawanan. Privasi datang pertama. Jaringan fokus pada kontrak pintar yang menjaga privasi yang memungkinkan komputasi terjadi tanpa mengekspos data yang mendasarinya. Dalam praktiknya, itu berarti bahwa input sensitif dapat tetap tersembunyi sambil tetap memungkinkan sistem untuk memverifikasi bahwa aturan diikuti.
Salah satu ide inti di balik Midnight adalah pengungkapan selektif. Alih-alih mengungkapkan segalanya kepada semua orang, peserta dapat memilih informasi apa yang menjadi terlihat dan kepada siapa. Seorang regulator mungkin dapat memverifikasi kondisi kepatuhan, misalnya, tanpa melihat rincian penuh dari setiap transaksi.
Ketika Anda memikirkannya, desain semacam ini mulai menyerupai cara institusi nyata sudah beroperasi. Informasi tidak sepenuhnya publik atau sepenuhnya rahasia. Itu ada dalam lapisan.
Bagian menarik lain dari arsitektur adalah peran token NIGHT. Dalam model Midnight, token berfungsi dalam sistem yang lebih luas yang memisahkan nilai dari komputasi. Transaksi dan aktivitas ekonomi dapat ada berdampingan dengan kontrak pintar yang berfokus pada privasi tanpa memaksa semua informasi ke dalam terbuka.
Pemisahan terdengar teknis, tetapi secara konseptual cukup sederhana. Alih-alih mencampurkan semuanya ke dalam satu lapisan transparan, Midnight berusaha memungkinkan komputasi pribadi sambil tetap berinteraksi dengan ekosistem blockchain yang lebih luas.
Tentu saja, tidak ada dari ini yang secara otomatis menyelesaikan tantangan yang lebih besar dalam adopsi perusahaan. Privasi dapat membantu kepatuhan dalam beberapa cara — regulator sering kali lebih peduli pada aturan yang dapat diverifikasi daripada visibilitas publik. Namun, memperkenalkan privasi juga memperkenalkan kompleksitas. Sistem harus membuktikan bahwa mereka dapat dipercaya tanpa mengungkapkan data yang mendasarinya, yang tidak selalu mudah.
Dan ada juga sisi kultural dari persamaan ini. Institusi bergerak lambat. Keputusan infrastruktur dapat memakan waktu bertahun-tahun, terkadang puluhan tahun. Bahkan jika blockchain yang mengutamakan privasi masuk akal secara teknis, itu tidak menjamin organisasi akan mengadopsinya dengan cepat.
Namun, pertanyaan yang diajukan oleh Midnight adalah pertanyaan yang menarik. Selama bertahun-tahun industri blockchain menganggap transparansi adalah fitur utama. Tetapi kenyataan dunia lebih berantakan dari itu. Sebagian besar sistem besar beroperasi di antara keterbukaan dan kerahasiaan.
Jadi, pertanyaan sebenarnya mungkin bukan apakah privasi termasuk dalam infrastruktur blockchain. Pertanyaan yang lebih menarik adalah apakah desain yang mengutamakan privasi seperti Midnight benar-benar dapat cocok dengan sistem yang rumit, teratur, dan sangat manusiawi yang membentuk dunia nyata.#night @MidnightNetwork $NIGHT
