Saya akan jujur: Saya dulu berpikir bahwa verifikasi sebagian besar untuk bencana. Kegagalan besar. Gugatan hukum. Headline. Kemudian saya melihat betapa seringnya itu muncul di tengah yang membosankan: pengadaan, perpanjangan, dan percakapan "bisakah kita memperluas penerapan ini?" Robot bisa saja berfungsi dengan baik, tetapi kesepakatan tetap terhenti karena seseorang bertanya, "Jika kita memperbesar ini, dapatkah Anda membuktikan siapa yang menyetujui kebijakan pengambilan keputusan?" Dan ruangan menjadi sepi.
Itulah efek nyata dari robot otonom dan agen AI yang beroperasi di seluruh organisasi. Mereka tidak hanya menciptakan risiko teknis baru. Mereka menciptakan biaya koordinasi baru. Keputusan dibagi di antara pihak-pihak: satu menyediakan model, yang lain menyelenggarakan komputasi, yang lain menetapkan aturan keselamatan, yang lain menjalankan operasi, yang lain mengaudit hasil. Perilaku robot adalah keluaran dari semua itu. Tetapi kontrak, asuransi, dan regulasi tetap menuntut tanggung jawab yang jelas.
Sebagian besar perbaikan terasa canggung karena mereka dibangun di atas alat yang tidak dimaksudkan untuk menjadi bukti yang dibagikan. Log internal terpisah. Portal vendor bersifat parsial. Tiket dapat diedit dan sering kali ditulis setelah fakta. Persetujuan email bersifat ambigu. Dan manusia berperilaku seperti manusia: mereka mengambil jalan pintas selama pemadaman, mereka mendokumentasikan secara selektif, dan ketika tanggung jawab muncul, mereka menjadi berhati-hati dengan cara yang mendistorsi catatan.
Jadi verifikasi menjadi negosiasi, bukan fakta. Dan negosiasi itu mahal.
@Fabric Foundation Protokol hanya penting jika mengubah negosiasi itu menjadi sesuatu yang lebih mekanis: jejak persetujuan dan perubahan yang dapat diperiksa dan dibagikan di seluruh batas organisasi. Pengguna pertama adalah mereka yang sudah merasakan sakit—operator yang diatur, penanggung asuransi, penerapan publik, armada logistik besar. Ini mungkin berhasil jika dapat menurunkan biaya audit dan sengketa. Ini gagal jika menambah gesekan, atau jika para pemain kuat menjaga keputusan nyata di luar catatan bersama ketika itu tidak menguntungkan mereka.