Kata “tanpa kepercayaan” diulang begitu sering dalam kripto sehingga hampir terasa seperti konsep yang sudah terpecahkan. Tetapi semakin banyak waktu yang saya habiskan untuk memikirkannya, semakin tidak pasti saya bahwa semua orang sebenarnya memiliki arti yang sama ketika mereka mengatakannya.
Dalam teori, idenya terdengar sederhana. Sistem di mana aturan ditegakkan oleh kode alih-alih oleh orang. Transaksi diverifikasi secara matematis alih-alih mengandalkan reputasi atau institusi. Sebuah dunia di mana peserta tidak perlu saling percaya karena protokol menjamin keadilan.
Untuk pembayaran, ide itu bekerja dengan sangat baik. Blockchain membuktikan bahwa uang bisa bergerak tanpa bank yang duduk di tengah setiap transaksi. Kepemilikan bisa diverifikasi langsung oleh jaringan.
Tetapi identitas adalah jenis masalah yang sangat berbeda.
Uang hanya perlu menjawab satu pertanyaan sederhana: apakah alamat ini mengendalikan dana ini?
Identitas menanyakan sesuatu yang jauh lebih rumit: siapa orang di balik interaksi dan mengapa siapa pun harus mempercayai klaim itu?
Saat pertanyaan itu muncul, kepercayaan dengan tenang kembali ke sistem.
Banyak diskusi tentang identitas terdesentralisasi berfokus pada alat menarik seperti dompet yang menjadi wadah identitas, kredensial yang dapat diverifikasi, dan bukti nol-pengetahuan yang mengonfirmasi fakta tanpa mengungkapkan data yang mendasarinya. Secara teknis, ide-ide ini mengesankan dan benar-benar menjanjikan.
Tetapi di bawah semua kriptografi itu ada pertanyaan yang tidak pernah sepenuhnya menghilang:
Siapa yang memverifikasi informasi asli?
Ambil contoh dasar seperti membuktikan seseorang berusia di atas delapan belas. Sebuah sistem mungkin memungkinkan pengguna untuk membuktikan usia mereka tanpa mengungkapkan tanggal lahir mereka. Itu melindungi privasi dan membatasi paparan data yang tidak perlu.
Tetapi seseorang masih harus mengonfirmasi usia itu terlebih dahulu. Sebuah dokumen diperiksa. Sebuah kredensial diterbitkan. Beberapa otoritas memvalidasi klaim sebelum dapat diubah menjadi bukti.
Kriptografi melindungi informasi setelahnya.
Asal dari fakta itu masih berasal dari dunia nyata.
Yang berarti sistem itu tidak pernah sepenuhnya tanpa kepercayaan sejak awal. Itu hanya memindahkan lokasi di mana kepercayaan berada.
Itu tidak selalu menjadi kelemahan. Yang terasa aneh adalah betapa jarangnya itu diakui. Budaya kripto seringkali memandang kemajuan sebagai penghilangan lapisan kepercayaan sepenuhnya, menghapus bank, menghapus perantara, menghapus institusi.
Itu bekerja dalam sistem yang dapat tetap sepenuhnya di dalam blockchain.
Identitas tidak memiliki kemewahan itu.
Identitas bergantung pada peristiwa yang terjadi di luar rantai: catatan kelahiran, diploma, lisensi, riwayat pekerjaan. Blockchain dapat menyimpan atau memverifikasi klaim tentang peristiwa tersebut, tetapi mereka tidak dapat menciptakan kebenaran di baliknya.
Rantai dapat mencatat fakta.
Tetapi dunia masih harus memproduksinya terlebih dahulu.
Dan itulah tepatnya di mana kepercayaan kembali masuk ke dalam arsitektur.
Setiap kerangka identitas pada akhirnya memperkenalkan entitas penerbit yang mengonfirmasi fakta sebelum mereka menjadi kredensial. Universitas menerbitkan gelar. Pemerintah memverifikasi kewarganegaraan. Perusahaan mengonfirmasi pekerjaan.
Setelah itu terjadi, sistem tidak lagi sepenuhnya tanpa kepercayaan. Ini menjadi sesuatu yang lebih mirip dengan jaringan pengesahan.
Desentralisasi dapat meningkatkan struktur ini dengan menyebarkan wewenang di antara banyak penerbit alih-alih mengonsentrasikannya di satu tempat. Pengguna mengumpulkan kredensial dari berbagai sumber dan menyajikannya hanya saat dibutuhkan.
Model itu jelas lebih sehat daripada penyedia identitas terpusat tunggal.
Tetapi itu tetap melibatkan kepercayaan yang hanya didistribusikan di seluruh ekosistem yang lebih luas.
Semakin saya menyaksikan eksperimen identitas berkembang dalam kripto, semakin saya berpikir tantangan nyata bukanlah menghilangkan kepercayaan sepenuhnya. Ini adalah membatasi sejauh mana kepercayaan itu meluas.
Sistem identitas tradisional tidak rusak hanya karena verifikasi ada. Mereka rusak karena verifikasi perlahan-lahan berubah menjadi akumulasi data. Setiap interaksi menuntut lebih banyak dokumen, lebih banyak paparan, lebih banyak catatan permanen.
Identitas secara bertahap menjadi lapisan pengawasan.
Apa yang dicoba dibangun oleh sistem yang berfokus pada privasi adalah sesuatu yang berbeda.
Bayangkan dunia di mana fakta tentang Anda diverifikasi sekali. Setelah momen itu, Anda dapat membuktikannya lagi dan lagi tanpa mengungkapkan apa pun yang lain. Tidak ada dokumen tambahan. Tidak ada jejak data yang meluas. Hanya bukti kriptografi yang dapat digunakan kembali.
Kepercayaan masih ada di awal.
Tetapi itu tidak mengikuti Anda ke mana-mana.
Arah ini terasa dekat dengan apa yang sedang dieksplorasi oleh jaringan yang berfokus pada privasi seperti Midnight saat ekosistem mereka berkembang. Bukan penghapusan kepercayaan sepenuhnya, tetapi pengurangan pengungkapan yang tidak perlu.
Perbedaan itu lebih penting daripada yang terlihat pada awalnya.
Jika tujuannya adalah kepercayaan mutlak, identitas mungkin akan selalu terlihat tidak sempurna. Tetapi jika tujuannya adalah meminimalkan paparan dan memberi pengguna kontrol atas apa yang mereka ungkapkan, arsitektur mulai masuk akal.
Namun, kehati-hatian itu sehat.
Kripto memiliki kecenderungan untuk menyatakan masalah terpecahkan pada saat primitif baru muncul, bukti nol-pengetahuan, pengidentifikasi terdesentralisasi, kredensial yang dapat diverifikasi. Setiap gelombang datang dengan optimisme bahwa identitas akhirnya telah diperbaiki.
Kemudian pengguna nyata datang.
Orang-orang menginginkan kenyamanan. Bisnis menginginkan data. Pemerintah menginginkan pengawasan. Integrasi menjadi berantakan. Sistem yang terlihat elegan dalam diagram mulai menunjukkan gesekan dalam praktik.
Itulah ujian nyata untuk setiap desain identitas.
Bukan apakah kriptografi berfungsi tetapi apakah dunia di sekitarnya bersedia untuk berkolaborasi dengannya.
Institusi masih menginginkan wewenang atas verifikasi. Perusahaan masih memonetisasi informasi. Pengguna masih memilih kesederhanaan daripada kompleksitas setiap kali memungkinkan.
Kekuatan itu tidak menghilang hanya karena matematika yang lebih baik ada.
Jadi setiap kali saya mendengar klaim bahwa kripto akan menciptakan sistem identitas yang sepenuhnya tanpa kepercayaan, saya berhenti sejenak.
Identitas tidak dimulai dalam kode.
Ini dimulai pada saat di dunia nyata ketika seseorang memverifikasi sesuatu tentang Anda.
Tindakan kepercayaan pertama itu tidak dapat dihapus oleh kriptografi.
Sejelek-jeleknya, itu bisa diisolasi.
Dan mungkin itulah terobosan nyata yang layak dikejar.
Mungkin identitas tidak pernah menjadi sepenuhnya tanpa kepercayaan.
Mungkin kemajuan hanya berarti belajar di mana kepercayaan harus berhenti.
\u003ct-216/\u003e\u003cc-217/\u003e\u003cm-218/\u003e