Semakin saya memikirkan peluncuran Midnight, semakin sedikit saya melihat masalah sebenarnya sebagai permulaan yang terfederasi.
Bagian itu masuk akal.
Peluncuran yang terkontrol dapat secara teknis terdengar baik. Stabilitas itu penting. Waktu aktif itu penting. Tidak ada yang ingin berpura-pura jaringan sensitif harus dimulai dalam kekacauan murni hanya untuk menempelkan kata “terdesentralisasi” pada hari pertama.
Apa yang terus saya pikirkan adalah segala sesuatu yang datang setelahnya.
Permulaan terfederasi adalah satu hal.
Permulaan terfederasi tanpa kriteria keluar yang jelas adalah hal yang sama sekali berbeda.
Itu adalah titik gesekan yang tidak akan membiarkan saya sendiri.
Jika sekumpulan kecil institusi menjalankan rantai saat ini, maka hari ini rantai tersebut dioperasikan secara terpusat. Itu tidak membuat model tersebut secara inheren buruk. Itu hanya berarti deskripsi yang jujur mengalahkan aspirasi setiap saat. Menjanjikan desentralisasi di masa depan bukanlah hal yang sama dengan menjadi terdesentralisasi.
Dan saat ini, kesenjangan itu terasa terlalu samar.
Bukan karena transisi harus terjadi semalaman.
Tetapi karena harus ada beberapa logika yang terlihat tentang bagaimana itu terungkap sama sekali.
Apa tolok ukur yang sebenarnya?
Kondisi spesifik apa yang perlu dipenuhi?
Siapa yang berhak memutuskan bahwa mereka telah terpenuhi?
Apa yang benar-benar akan memaksa sistem untuk terbuka?
Tanpa itu, “tanpa izin nanti” mulai terdengar kurang seperti peta jalan dan lebih seperti suasana.
Dan saya pikir itu adalah kekhawatiran inti.
Bukan tanggalnya.
Bahkan bukan keterlambatannya.
Ini adalah akuntabilitas yang hilang seputar transisi itu sendiri.
Karena desentralisasi bukan hanya tujuan yang Anda sebutkan. Ini adalah proses yang harus Anda definisikan. Dan jika proses itu tetap kabur, jaringan tidak benar-benar menunjukkan jalan menuju kebebasan izin.
Ini meminta orang-orang untuk mempercayai bahwa pengendali saat ini akan sukarela melepaskan ketika momen terasa tepat.
Dan di ruang ini, “percayalah pada kami” tidak pernah menjadi fondasi yang kokoh.