Apa yang membuat saya merevisi pendapat saya tentang Fabric adalah pemahaman bahwa masih ada, dalam semua cerita robot, asumsi bahwa mesin diharapkan dapat menangani semua kasus tepi sendiri.
Itulah bagian yang dilewatkan orang.
Sebuah tugas dimulai. Robot bergerak. Lalu sesuatu menjadi aneh. Ruang berubah. Objek tidak sesuai. Jalur tidak lagi memenuhi versi bersih dari pekerjaan. Dan kemudian seluruh konsep otonomi menjadi berdasarkan kemampuan manusia untuk campur tangan tanpa mengganggu proses kerja.
Itulah di mana Fabric mulai tampak berbeda bagi saya.
Hal yang mencolok adalah bahwa proyek ini tidak dibuat seolah-olah itu adalah fantasi bahwa robot tidak memerlukan bantuan. Ini secara khusus menyebutkan teleops yang dibangun, yang memungkinkan manusia untuk mendukung mesin dari jarak jauh di lokasi yang berbeda, alih-alih memindahkan setiap pengecualian ke penghentian total. Itu membuatnya tampak kurang performatif dan lebih jujur bagi saya sehubungan dengan seluruh sistem.
Itu juga mengubah persepsi saya tentang $ROBO too. Lebih sebagai lencana dalam cerita AI. Alih-alih menjadi bagian dari rel yang memungkinkan pekerjaan mesin tetap hidup, ketika jalur bersih terputus dan manusia perlu berpegang pada tepi tanpa jatuh sisa pekerjaan.
Saya terus mengamati hal yang sama. Apakah penyerahan tetap bersih ketika pengecualian menumpuk? Apakah bantuan jarak jauh benar-benar menjaga aliran atau justru menyembunyikan kerusakan dengan lebih baik?
Banyak proyek menawarkan otonomi lengkap.
Saya terus mengamati apa yang terjadi ketika pengendalian diri membutuhkan dukungan.