Sebuah robot dapat menjadi "lebih baik" dalam catatan perubahan OM1 Fabric dan menjadi lebih buruk di ruangan saat makan siang.
Itu adalah versi @Fabric Foundation yang menempel.
Bukan versi bersih di mana robot menjadi pelaku ekonomi terbuka dan semua orang bertepuk tangan karena pemerintahan menyetujui peningkatan dan grafik tolok ukur bergerak ke arah yang benar. Versi yang lebih buruk. Yang di mana sebuah mesin menjadi sedikit lebih cepat. Lebih halus. Sedikit lebih otonom di atas kertas, lalu seseorang melihatnya mengambil satu belokan terlalu ketat dekat tepi palet dan tiba-tiba tidak ada orang di gedung yang peduli dengan apa yang dikatakan tolok ukur.
Saat itulah ruangan berhenti mempercayai grafik.
Fabric ingin robot menjadi lebih terbuka, lebih dapat diatur, lebih hidup secara ekonomi. Baiklah. Bagian itu masuk akal. Kotak vendor beku adalah jalan buntu. Jika perilaku mesin penting, maka perilaku mesin harus dapat diperbarui, dapat diatur, diperdebatkan. Jika tidak, Anda hanya menempelkan token pada perangkat keras dan berpura-pura itu dihitung sebagai sistem.
Sekarang letakkan robot kembali di lantai.
Pencahayaan yang buruk dekat dock. Jalur forklift setengah terhalang. Manusia bersandar ke rute selama dua detik lebih lama dari yang diasumsikan dalam pengujian. Radius belok disetel sedikit terlalu agresif karena model baru terlihat lebih bersih dalam simulasi. Ambang pegangan sedikit lebih panas karena seseorang ingin penyerahan lebih cepat. Pembaruan masih "dalam spesifikasi." Itu juga membuat semua orang di sekitar mempercayai mesin lebih sedikit secara real time.
Grafiknya masih terlihat bagus. Ruangannya tidak.
Bagian itu tidak pernah masuk ke dalam utas yang menarik.
Saya sudah bisa melihat versi bodoh dari ini karena itu selalu versi bodoh. Catatan Rilis ROBO mengatakan penyerahan objek meningkat. Penempatan lebih efisien. Latensi turun. Bagus. Kemudian satu pengawas situs melihat unit yang ditingkatkan ragu-ragu dekat jalur pemuatan, mengoreksi terlalu dekat dengan tepi rak, melakukan dua kali lewat aneh yang sama dalam satu shift, dan sekarang seluruh cerita tata kelola runtuh menjadi satu pertanyaan praktis yang jelek:
siapa yang menyetujui hal ini cukup aman untuk kembali ke sini?
Itulah tata kelola di rantai berbasis agen Fabric. Bukan jenis dasbor. Versi di mana seseorang masih memiliki persetujuan.
Siapa yang mengatakan ya pada versi robot yang mendekati orang besok pagi.
Karena begitu perilaku menjadi dapat diatur, "terbuka" mulai bertabrakan dengan "aman" dengan cara yang biasanya dibenci orang crypto karena tidak ada jawaban romantis. Seseorang harus menggambar batas. Seseorang harus memutuskan apa yang dapat diterima otonomi, lingkungan mana yang dianggap didukung, margin kesalahan apa yang dapat ditoleransi, pemicu rollback mana yang penting, apa yang dinonaktifkan secara lokal meskipun pembaruan global telah lulus.
Dorong pembaruan lebih lambat dan Anda kehilangan seluruh fantasi ekonomi robot terbuka. Dorong lebih cepat dan situs mulai membayar untuk optimisme.
Sekali lagi.. tata kelola. Orang bisa mengungkapkannya dengan kata-kata yang lebih baik nanti.
Dan robot lebih buruk daripada perangkat lunak di sini karena versi yang buruk tidak tetap di dalam layar. Pembaruan perangkat lunak yang ceroboh merusak sebuah proses. Pembaruan robot yang ceroboh mulai melakukan hal-hal fisik yang tidak berkualitas. Jalur yang salah. Belokan yang buruk. Pegangan yang terlalu percaya diri. Keraguan setengah detik di mana manusia mengharapkan prediktabilitas dan mendapatkan sesuatu yang lain. Tidak cukup dramatis untuk dijadikan tajuk utama. Lebih buruk, sebenarnya. Cukup untuk membuat ruangan berhenti mempercayai mesin.
Ini biasanya mati dengan cara yang membosankan. Akumulasi.
Momen kecil "kenapa itu dilakukan?" menumpuk hingga tidak ada yang ingin menjadi orang kedua yang menyetujui peluncuran.
Tidak ada yang menulis itu dengan baik. Mereka hanya berhenti menyetujui peluncuran.
Bukti Pekerjaan Robotic dapat memverifikasi eksekusi. Secara teknis. Mengatakan pembaruan dieksekusi dengan bersih.
Fabric dapat menyelesaikan output. Tentu.
Fabric dapat membuat perilaku mesin cukup jelas untuk dipatok. Baik. Sangat baik.
Seseorang masih harus memiliki versi aman.
Saya tidak percaya pada pernyataan mudah bahwa tata kelola terdesentralisasi Fabric ( $ROBO ) menyelesaikan itu. Itu hanya mendistribusikan kembali kesalahan setelah versi yang disetujui ternyata adalah versi yang masuk akal dalam pengujian dan bukan di lantai aktual di mana mesin harus bergerak di sekitar manusia yang lelah, pencahayaan murah, jarak yang sempit, dan semua hal lain yang terus ditambahkan kenyataan ke tolok ukur tanpa meminta izin.
Terbuka terdengar bagus sampai versi aman membutuhkan tanda tangan. Kemudian itu berhenti terdengar terbuka dan mulai terdengar seperti antrean manusia yang memutuskan seberapa banyak keanehan yang mereka bersedia toleransi sebelum robot kehilangan hak untuk bertindak diperbarui.
Dan pertarungan itu tidak tetap di whitepaper. Itu berakhir di log rollback, overrides tingkat situs, rantai persetujuan, obrolan operasional Fabric yang marah, dan satu orang yang kelelahan pada pukul 6:40 pagi memutuskan apakah mesin yang "ditingkatkan" minggu ini sebenarnya diizinkan kembali dekat dock pemuatan.