Protokol Tanda dan Teori $SIGN yang Lebih Besar: Mengapa Saya Tidak Berpikir Ini Hanya Permainan Identitas Lain
Satu hal yang telah saya pelajari dari menghabiskan terlalu banyak waktu di sekitar konten kripto adalah bahwa label pertama yang diberikan orang pada sebuah proyek biasanya berakhir mengecilkan cerita yang sebenarnya. Begitu sebuah token terkotak dalam kategori yang nyaman, kebanyakan orang berhenti berpikir. Mereka berhenti meneliti. Mereka mengulangi ringkasan dua baris yang sama hingga proyek tersebut menjadi lebih datar daripada yang sebenarnya.
Itu adalah risiko yang tepat yang saya lihat dengan $SIGN.
Saya telah melihat banyak orang mereduksi Protokol Tanda menjadi beberapa variasi dari “infrastruktur identitas” atau “verifikasi kredensial.” Itu tidak salah, tetapi saya pikir itu terlalu kecil. Setelah menggali lebih dalam, pandangan saya adalah bahwa Tanda lebih masuk akal sebagai lapisan koordinasi dan bukti daripada hanya sebagai proyek identitas yang sempit. Dan perbedaan itu penting, karena identitas terdengar seperti subkategori. Infrastruktur koordinasi terdengar seperti sesuatu yang jauh lebih besar.