Saya tidak masuk ke @SignOfficial dengan harapan besar karena saya telah melihat terlalu banyak proyek yang menjanjikan “identitas on-chain” dan kemudian memberikan sesuatu yang terasa terputus dari bagaimana orang sebenarnya menggunakan crypto. Namun setelah menghabiskan waktu menjelajahi bagaimana akta bekerja dalam praktik, saya mulai melihat sudut pandang yang berbeda yang masih diabaikan oleh kebanyakan orang. $SIGN tidak berusaha untuk bersaing dengan dompet atau menggantikan profil, ini dengan tenang membangun lapisan kepercayaan yang berada di bawah segalanya.
Apa yang benar-benar mengubah perspektif saya adalah ketika saya menguji bagaimana sebuah akta dapat membawa makna di berbagai interaksi alih-alih terjebak dalam satu kasus penggunaan. Ini membuat saya berpikir tentang bagaimana reputasi dalam crypto selalu terfragmentasi. Anda berdagang di sini, memberikan suara di sana, berkontribusi di tempat lain, tetapi tidak ada yang terhubung ke dalam identitas yang konsisten. Dengan @Sign, saya bisa melihat masa depan di mana tindakan-tindakan tersebut benar-benar terakumulasi menjadi sesuatu yang dapat diverifikasi dan digunakan kembali, dan itu adalah hal yang jauh lebih besar daripada yang orang-orang sadari saat ini.
Saya masih memegang 100% dari $SIGN karena saya tidak berpikir pasar telah sepenuhnya memperhitungkan apa yang terjadi ketika lebih banyak protokol mulai bergantung pada pernyataan bersama alih-alih membangun sistem terisolasi. Saat beberapa ekosistem mulai mempercayai lapisan verifikasi yang sama, biaya switch meningkat dan di situlah nilai nyata mulai terbentuk. Ini tidak meledak dalam jangka pendek, tetapi rasanya kuat secara struktural dalam jangka panjang.
Sekarang rasanya masih awal dan sedikit sepi, yang biasanya menjadi waktu ketika fondasi paling penting dibangun tanpa gangguan. Saya lebih memperhatikan bagaimana para pengembang bisa mengintegrasikan ini dibandingkan dengan pergerakan harga jangka pendek, karena jika penggunaan tumbuh secara organik, narasi akan mengikuti kemudian.
