Saya telah duduk dengan makalah putih Jaringan Midnight selama beberapa hari sekarang, dan saya terus kembali ke satu masalah mendasar yang kita miliki dalam crypto—kita telah salah mengartikan transparansi total sebagai kebebasan total. Kami membangun buku besar publik yang besar ini, rumah kaca di mana setiap sen dilacak, dan kami bertindak terkejut ketika bisnis dunia nyata tidak ingin pindah. Karena dalam dunia nyata, jika Anda adalah pemilik bisnis, Anda tidak ingin pesaing Anda melihat margin rantai pasokan Anda. Anda tidak ingin karyawan Anda melihat gaji orang lain. Di sinilah hype Web3 menabrak dinding kenyataan.

Midnight terasa seperti benar-benar mencoba mengatasi ini tanpa kebohongan pemasaran yang biasa. Ini bukan hanya "koin privasi" lainnya yang mencoba menyembunyikan segalanya dalam lubang hitam. Ini tentang pengungkapan selektif. Ide bahwa Anda dapat membuktikan suatu fakta—seperti menjadi warga negara yang terverifikasi atau memiliki cukup jaminan—tanpa mengungkapkan data dasar adalah tepat jenis nuansa yang telah kami lewatkan. Tetapi jika kita melihat lebih dalam pada model dual-token, khususnya bagaimana $NIGHT dan $DUST saling berinteraksi, ada pergeseran besar dalam peran pengembang. Di sebagian besar rantai, pengguna membayar untuk aktivitas mereka sendiri. Di sini, peta jalan menunjukkan bahwa pengembang menjadi semacam penyedia likuiditas. Untuk menjaga biaya tetap stabil dan privasi terlindungi, pembangun harus menanggung beban.

Saya telah memperhatikan bahwa sebagian besar orang hanya melihat harga, tetapi cerita sebenarnya ada dalam beban struktural ini. Jika seorang pengembang membutuhkan perbendaharaan besar hanya untuk memfasilitasi transaksi "terlindungi" untuk pengguna mereka, apakah kita benar-benar mendesentralisasikan sesuatu? Atau apakah kita hanya membangun klub VIP baru di mana hanya entitas yang didanai dengan baik yang mampu memberikan privasi? Ini adalah sisi sinis dari saya yang berbicara, tetapi saya telah melihat cukup banyak "pengubah permainan" seperti NEO atau VeChain berjuang dengan inflasi dual-token dan ketidakselarasan. Midnight konsisten, saya akan memberikannya. Ini tetap pada pekerjaan keras dan membosankan dari privasi yang ramah regulasi alih-alih mengejar tren meme terbaru.

Protokol Kachina dan cara penanganan pemisahan statusnya secara teknis cemerlang, tetapi teknologi saja tidak menang. Adopsi yang menang. Dan adopsi terjadi ketika gesekan rendah. Jika melindungi transaksi terlalu kompleks atau terlalu mahal untuk pengembang rata-rata di garasi, maka semua matematika cemerlang ini terperangkap dalam kertas putih. Kita perlu bertanya pada diri sendiri apakah kita sedang membangun alat untuk orang-orang atau hanya sistem yang lebih kompleks untuk para penjaga gerbang yang sama yang ingin kita ganti. Privasi adalah alat, bukan hanya semboyan. Ini adalah persyaratan fungsional untuk masyarakat yang berfungsi. Jika Midnight benar-benar dapat menjembatani kesenjangan antara "cukup pribadi" untuk bank tetapi "cukup terbuka" untuk blockchain, maka mungkin itu benar-benar dapat bertahan dalam permainan jangka panjang. Tetapi itu adalah keseimbangan yang rumit, dan kita masih dalam tahap awal yang berantakan untuk melihat apakah itu benar-benar dapat berkembang di alam liar.

Apa pendapatmu? Apakah ini disiplin yang hilang dari Web3, atau apakah hambatan untuk masuk terlalu tinggi bagi pembangun independen? 👇

#night $NIGHT @MidnightNetwork