Blockchain seharusnya transparan. Itu adalah bagian dari inti. Anda dapat memverifikasi apa yang terjadi, melacak apa yang bergerak, dan memeriksa aturannya sendiri. Tetapi saat orang-orang nyata mencoba menggunakan jenis sistem itu untuk hal-hal sensitif, keterbukaan mulai terasa kurang seperti kepercayaan dan lebih seperti eksposur.

Itu adalah ruang @MidnightNetwork sepertinya sedang berfungsi.

Ini digambarkan sebagai blockchain yang mengutamakan privasi, dan kerangka itu penting. Bukan privat sebagai pengaturan tambahan, atau privat hanya dalam beberapa kasus sempit, tetapi privat sebagai titik awal. Idenya adalah bahwa orang harus dapat menggunakan aplikasi terdesentralisasi tanpa mengungkapkan semuanya di publik hanya karena sistem perlu memverifikasi transaksi. Itu terdengar jelas ketika Anda mengatakannya perlahan, tetapi sebenarnya adalah keseimbangan yang sulit untuk dicapai dengan benar.

Karena blockchain memang membutuhkan verifikasi. Mereka membutuhkan beberapa cara bersama untuk setuju bahwa transaksi itu valid, bahwa kontrak dijalankan dengan benar, bahwa tidak ada yang curang. Biasanya kesepakatan itu datang dengan visibilitas. Semua orang melihat cukup dari informasi dasar untuk mengonfirmasi hasilnya. Midnight mencoba memisahkan kedua hal itu. Rantai masih bisa memverifikasi apa yang perlu diverifikasi, tetapi rincian pribadi di bawahnya tidak harus diekspos dalam prosesnya.

Di situlah bagian zero-knowledge masuk.

Bukti ZK bisa terasa abstrak pada awalnya, dan orang cenderung menjelaskannya dengan cara yang membuatnya terdengar lebih misterius daripada yang sebenarnya. Tetapi ide dasarnya tidak terlalu aneh. Anda membuktikan sesuatu itu benar tanpa mengungkapkan informasi lengkap di baliknya. Jadi alih-alih menunjukkan setiap input, setiap potongan data, setiap detail pribadi, Anda menunjukkan cukup bukti kriptografi agar jaringan menerima bahwa syaratnya terpenuhi. Sistem mendapatkan kepercayaan tanpa mendapatkan akses penuh.

Anda biasanya bisa memberitahu mengapa ini penting ketika Anda berhenti berpikir tentang kripto sebagai eksperimen publik dan mulai berpikir tentang penggunaan yang sebenarnya. Aktivitas keuangan, pemeriksaan identitas, logika bisnis pribadi, data medis, catatan internal, perjanjian hukum — tidak ada itu yang nyaman berada di rantai yang sepenuhnya transparan. Bahkan ketika orang mengatakan mereka ingin desentralisasi, mereka biasanya tidak berarti mereka ingin informasi sensitif mereka tergantung di publik selamanya.

Jadi Midnight tampaknya sedang mengajukan pertanyaan yang berbeda. Bukan hanya bagaimana kita menempatkan lebih banyak aktivitas di rantai, tetapi jenis aktivitas apa yang tetap di luar rantai karena komprominya salah. Dan sekali Anda melihatnya dengan cara itu, privasi berhenti terasa seperti fitur dan mulai terlihat lebih seperti infrastruktur dasar.

Bagian lain dari deskripsi adalah tentang kontrak pintar. Itu juga penting. Satu hal untuk membuat transfer pribadi mungkin. Hal lain untuk mendukung aplikasi dengan logika, kondisi, perubahan status, dan semua bagian yang bergerak yang membuat jaringan dapat diprogram. Midnight tidak hanya mencoba menyembunyikan rincian transaksi. Itu juga mencoba membuat komputasi pribadi dapat digunakan di dalam kontrak pintar, yang merupakan hal yang lebih ambisius.

Di situlah hal-hal menjadi menarik, karena sebagian besar sistem yang berguna tidak hanya tentang mengirim nilai dari satu alamat ke alamat lain. Mereka tentang keputusan. Aturan. Izin. Pemicu. Hubungan antara berbagai potongan data. Setelah kontrak pintar masuk ke dalam gambar, privasi menjadi kurang tentang kerahasiaan dalam pengertian sederhana dan lebih tentang pengungkapan yang terkontrol. Siapa yang boleh tahu apa. Apa yang perlu dibuktikan. Apa yang bisa tetap tersembunyi. Apa yang seharusnya hanya terlihat oleh orang-orang yang terlibat.

Dan itu mengubah bentuk aplikasi terdesentralisasi cukup banyak.

Banyak sistem Web3 memiliki kualitas sedikit canggung di mana mereka menjanjikan kepemilikan dan kontrol pengguna, tetapi pada saat yang sama meminta pengguna untuk menerima transparansi yang ekstrem. Setelah beberapa waktu, ketidaksesuaian menjadi jelas. Anda tidak bisa benar-benar berbicara tentang otonomi jika partisipasi selalu berarti eksposur. Pengguna mungkin mengontrol kunci mereka, ya, tetapi itu tidak sama dengan mengontrol data mereka dengan cara yang berarti.

Midnight tampaknya mencoba untuk mengatasi kesenjangan itu. Klaimnya bukan bahwa privasi menggantikan verifikasi. Ini adalah bahwa keduanya bisa ada bersama-sama jika kriptografi dasar melakukan cukup pekerjaan. Itu memungkinkan aplikasi tetap terdesentralisasi sambil memberikan pengguna lebih banyak suara tentang apa yang menjadi publik dan apa yang tidak.

Ada juga aspek skalabilitas, yang cenderung muncul dalam hampir setiap diskusi blockchain karena harus ada. Jaringan bisa memiliki alat privasi yang menarik, tetapi jika menjadi terlalu lambat, terlalu mahal, atau terlalu canggung untuk dibangun, desain mulai runtuh di bawah idealnya sendiri. Jadi ketika Midnight dijelaskan sebagai menggabungkan privasi, skalabilitas, dan pemrograman, saya pikir poin sebenarnya adalah bahwa hal-hal ini tidak dapat diperlakukan secara terpisah untuk waktu yang lama. Sistem privat yang tidak dapat dibangun oleh siapa pun adalah terbatas. Sistem yang dapat diskalakan tanpa privasi yang berarti akhirnya mempersempit apa yang orang bersedia lakukan di dalamnya.

Jadi nilai di sini mungkin ada dalam kombinasi, bukan satu kata sendiri.

Dan mungkin itu adalah pola yang lebih luas. Blockchain awal membuktikan bahwa sistem terdistribusi dapat berkoordinasi tanpa otoritas pusat. Kemudian fokus bergeser menuju kecepatan, biaya, dan pemrograman. Sekarang pertanyaannya bergeser lagi. Bukan apakah ini dapat berjalan di publik, tetapi apakah setiap bagiannya harus publik pada awalnya. Pertanyaannya berubah dari bagaimana kita mengekspos segalanya untuk kepercayaan menjadi bagaimana kita memverifikasi cukup tanpa mengekspos lebih dari yang diperlukan.

Itu terasa seperti pertanyaan yang lebih matang.

Itu juga terasa lebih dekat dengan bagaimana orang benar-benar hidup. Sebagian besar kehidupan tidak sepenuhnya publik atau sepenuhnya pribadi. Itu selektif. Konteks itu penting. Kepercayaan adalah berlapis. Kita mengungkapkan beberapa hal di sini, menjaga hal-hal lain tetap terkandung di sana, dan bergantung pada sistem yang memahami perbedaannya. Teknologi biasanya menjadi lebih berguna ketika mulai mencerminkan itu daripada melawannya.

Midnight, setidaknya dari deskripsi ini, tampaknya berada dalam pergeseran itu. Sebuah blockchain yang masih memverifikasi, masih mendukung aplikasi, masih berjalan di infrastruktur bersama, tetapi tidak menganggap keterbukaan selalu menjadi default yang benar. Ini bukan penolakan transparansi secara keseluruhan. Lebih seperti upaya untuk lebih tepat tentang di mana transparansi itu membantu dan di mana menjadi terlalu banyak.

Dan perbedaan itu, setelah Anda menyadarinya, tetap bersama Anda sedikit.

#night $NIGHT