tanda geopolitik infrastruktur $SIGN
Saya telah berpikir serius, jika TANDA tidak berhasil, di mana kemungkinan besar akan mati?
Saya telah menulis banyak tentang logika TANDA, dan bukannya itu, saya dengan sengaja mulai berpikir tentang pertanyaan: jika proyek ini tidak berhasil pada akhirnya, apa alasannya?
Banyak orang suka berbicara tentang ruang tinggi, tetapi saya terbiasa berpikir terlebih dahulu tentang bagaimana kegagalannya.
Saya pikir bahaya pertama adalah "melebihi".
Inti saat ini dari SIGN adalah menciptakan sertifikat dan aturan distribusi. Tetapi masalahnya adalah banyak proyek dapat membuat kumpulan yang disederhanakan sendiri, meskipun tidak sempurna, dapat digunakan. Jika keadaan ini muncul secara luas, SIGN akan menjadi "pilihan" alih-alih "ketergantungan yang diperlukan".
Bahaya kedua adalah "irama kemajuan".
Apa yang Anda bicarakan sekarang adalah narasi di tingkat negara, seperti sistem identitas di Timur Tengah, dan pemerintah digital. Tetapi kenyataannya adalah bahwa hal-hal seperti itu berkembang sangat lambat, mungkin kita tidak akan melihat hasil yang jelas bahkan setelah setahun atau dua tahun. Pasar tidak memiliki kesabaran, dan begitu harapan terpisah dari kenyataan, mudah untuk meninggalkannya.
Bahaya ketiga adalah "kekurangan pemahaman pengguna".
Jika Anda bertanya kepada pengguna biasa, sebagian besar dari mereka bahkan tidak tahu apa yang dilakukan SIGN. Karena itu bukan produk yang ditujukan untuk pengguna, melainkan alat yang ditujukan untuk sistem. Jenis proyek ini dapat menghadapi masalah: banyak orang menggunakannya, tetapi tidak ada yang mendiskusikannya.
Dari sudut pandang investasi, ini sebenarnya adalah titik yang kontradiktif.
Tetapi di sisi lain, risiko ini menunjukkan satu hal: SIGN tidak mengikuti jalur "didorong oleh emosi", tetapi "pertumbuhan terintegrasi".
Jadi kesimpulan saya sekarang sangat sederhana: $SIGN bukan jenis yang hidup dari kegaduhan, apakah itu menjadi perlahan infrastruktur, atau terpinggirkan karena tidak "cukup penting".
Tidak ada keadaan di tengah.
Banyak proyek gagal karena persaingan, tetapi seperti SIGN, lebih mungkin gagal karena "tidak ada yang diharuskan menggunakannya". Ini adalah titik yang perlu diperhatikan.
@SignOfficial