#SignDigitalSovereignlntra bukti harus hidup di mana ia diperiksa. itu mengatakan bukti harus tetap dapat diatribusikan dan konsisten di mana ia ditempatkan.
pemisahan itu menjadi semakin aneh setelah lapisan infrastruktur muncul, karena sekarang SignScan dan antarmuka kueri sedang menyusun kembali data dari berbagai rantai dan mode penyimpanan menjadi satu permukaan yang dapat dibaca.
orang-orang melihat penjelajah atau respons API itu dan merasa seperti mereka melihat protokol. tidak benar. mereka melihat lapisan infrastruktur membuat protokol dapat dibaca.
lapisan pernyataan menghasilkan catatan, lapisan penyimpanan mengikatnya di suatu tempat, dan lapisan infrastruktur menariknya kembali menjadi sesuatu yang cukup dapat dicari untuk audit, pelaporan, pemeriksaan kepatuhan, atau hanya penggunaan biasa.
itu bukan lapisan kosmetik. tanpanya, bukti akan ada tetapi tetap operasional tipis. dengannya, pengambilan menjadi bentuk verifikasi praktis untuk semua orang yang berada di bawahnya.
di atas semua itu ada lapisan kepercayaan, yang mungkin merupakan fakta arsitektur yang paling penting dan juga yang paling mudah terlewatkan karena hampir tidak terlihat seperti kode.
penerbit, lembaga, otoritas terakreditasi, organisasi off-chain, sumber apapun yang sebenarnya diizinkan untuk mengatakan klaim ini berharga untuk ditandatangani, bagian itu berada di luar protokol. Tanda tidak menciptakan otoritas dari tidak ada. Ia menangkap otoritas, menyusunnya, dan menjadikannya portabel.
jadi arsitekturnya tidak menggantikan kepercayaan. itu memisahkan sumber kepercayaan dari representasi kepercayaan. penerbit hidup di satu domain. catatan bukti hidup di yang lain. sistem lain mengkonsumsi yang kedua karena mereka tidak dapat secara praktis terus kembali ke yang pertama setiap kali mereka perlu bertindak.
Dari e‑Tanda Tangan ke Infrastruktur Berdaulat: Pivot Institusi Tanda
Saya tidak percaya pada perusahaan crypto yang membahas infrastruktur pemerintah. Itu biasanya diterjemahkan menjadi fakta bahwa perusahaan tersebut tidak tumbuh lagi dan membutuhkan target besar yang mencolok. Oleh karena itu, ketika Tanda mempersembahkan S.I.G.N. (Infrastruktur Berdaulat untuk Negara-Negara Global), saya hampir menggulung mata dan pergi.
Dan kemudian saya membaca seluruh cerita. Itu mulai masuk akal dan itu membuat frustrasi namun menarik.
Ini bukan nama baru yang membuat saya mengubah pikiran saya. Itu adalah cara perusahaan berubah seiring waktu.
Tanda tidak memilih suatu hari untuk menjual perangkat lunak kepada pemerintah. Ia menjadi peran itu secara virtual karena kecelakaan. Pada tahun 2019, proyek ini dimulai dengan nama EthSign, analog terdesentralisasi dari DocuSign, yang dikembangkan di ETHWaterloo. Awalnya sangat mudah: menandatangani dokumen di registri publik. Bukan masalah besar.
Kemudian saya mengetahui bahwa tanda tangan bukan satu-satunya jenis bukti. Ini bukan hanya pengembangan alat tanda tangan sekali perusahaan mulai memikirkan ide tentang pernyataan, yang merupakan catatan yang dapat diverifikasi yang dapat dibuat, diubah, atau dibatalkan. Ini menciptakan sistem yang dapat dipercaya oleh orang-orang.
Setelah sebuah sistem memiliki kemampuan untuk menambah nilai ke puluhan juta dompet secara handal, itu tidak lagi menjadi hak eksklusif startup crypto. Ini bekerja di sekitar masalah praktis yang sama yang dihadapi pemerintah dalam proses pemindahan uang atau verifikasi identitas dalam skala besar.
Secara teknis desainnya sangat sederhana. Alih-alih mendorong pemerintah menuju pengaturan publik sepenuhnya, Tanda mengusulkan solusi rantai ganda. Rantai Berdaulat berbasis Hyperledger Fabric yang diberi otorisasi menangani tugas-tugas sensitif seperti penerbitan CBDC, sistem identitas, penyelesaian internal. Di sampingnya adalah Lapisan-2 komunitas di BNB Chain yang menyediakan akses pasar dan transparansi.
Dua rantai tidaklah berbeda. CBDC yang diterbitkan secara pribadi dapat ditukar dengan stablecoin yang diterbitkan secara publik segera menggunakan jembatan khusus. Ini membawa keseimbangan antara kontrol pemerintah dan likuiditas serta visibilitas jaringan publik.
Ini ditutupi dengan baik oleh bagian lain dari Tanda yang ada. Pernyataan identitas masih dilakukan oleh Tanda. TokenTable akan menjadi lapisan distribusi subsidi, kesejahteraan, atau aset yang ter-tokenisasi. Apa yang awalnya adalah teknologi crypto sekarang seperti infrastruktur.
Secara alami ada sisi gelap juga. Pendapatan TokenTable tergantung pada proyek crypto baru, yang sedang diluncurkan dan merilis token. Pasar yang melambat juga memperlambat pendapatan. Sebaliknya, pemerintah tidak menghilang selama siklus bearish. Mereka memiliki dana, regulasi, dan masalah besar yang harus diselesaikan.
Insentif ini dijelaskan sendiri oleh angka-angka. Pada tahun 2024, pengeluaran perangkat lunak global mencapai 675 miliar dolar. Itu sekitar 300 juta setiap tahun jika blockchain mengklaim 5 persen dari itu dan Tanda mengklaim 1 persen dari bagian itu. Liga yang berbeda daripada yang saat ini dari TokenTable sekitar $15 juta. Sistem pemerintah juga ditandai dengan biaya switching yang tinggi. Setelah terbenam, mereka tetap.
Namun, ide-ide itu murah. Hal yang menarik perhatian saya adalah bahwa Tanda sudah melakukan kesepakatan di dunia nyata.