@MidnightNetwork
Saya memeriksa kredensial setelah rotasi kunci pada Midnight lebih awal dan ada yang tidak terasa benar.
Itu terverifikasi.
Dengan bersih.
Tetapi kunci penilai sudah berotasi.
Saya memeriksa tanda tangan terhadap kunci saat ini.
Tidak cocok.
Diperiksa terhadap yang sebelumnya.
Valid.
Dijalankan lagi dengan keduanya terlihat.
Hasil yang sama.
Butuh waktu sejenak untuk menyadari apa yang sebenarnya terjadi.
Kredensial ditandatangani dengan benar pada saat penerbitan.
Penilai sudah bergerak.
Keduanya benar secara bersamaan.
Tetapi output verifikasi tidak memberi tahu Anda versi mana yang Anda pegang.
Bagian itu terjebak.
Karena riwayat kunci bukan tempat verifikasi terjadi.
Itu berada di tempat lain.
Anda hanya mendapatkan valid.
Jadi saya memeriksa beberapa rotasi lagi.
Pola yang sama setiap kali.
Tanda tangan lama masih lulus.
Kunci baru mengambil alih.
Tidak ada yang dalam output memisahkan keduanya.
Di situlah berhenti terasa seperti kasus tepi.
Dan mulai terasa struktural.
Saya terus kembali ke ini sebagai bayangan tanda tangan.
Tanda tangan yang tetap valid setelah identitas di baliknya telah bergeser.
Kredensial itu nyata.
Tanda tangan itu nyata.
Tetapi identitas di balik tanda tangan itu mungkin bukan yang beroperasi lagi.
Dan sistem tidak menampilkan perbedaan itu.
$NIGHT hanya penting di sini jika rotasi kunci tidak secara diam-diam memperluas apa yang berarti valid dari waktu ke waktu.
Karena kredensial dapat memverifikasi dengan sempurna dan masih menunjuk pada identitas yang tidak lagi ada dalam bentuk yang sama.
Jenis penyimpangan itu tidak langsung rusak.
Itu terakumulasi.
Jadi pertanyaan sebenarnya menjadi ini.
Ketika sesuatu terverifikasi dengan bersih tetapi kunci di baliknya sudah bergerak, apa yang sebenarnya dikonfirmasi, tanda tangan atau identitas di baliknya?
