Saya telah menghabiskan banyak waktu belakangan ini melihat cara kita mencoba untuk "memperbaiki" privasi di Web3, dan sejujurnya, sebagian besar terasa seperti menempelkan plester pada luka tembak. Kami terus membicarakan bukti nol-pengetahuan seolah-olah itu adalah debu peri ajaib yang bisa Anda taburkan di blockchain untuk membuat regulator pergi, tetapi kenyataannya jauh lebih rumit. Saya terus kembali ke Midnight karena ini adalah salah satu dari sedikit proyek yang tampaknya mengakui berat infrastruktur yang diperlukan untuk benar-benar menjaga rahasia di on-chain. Ini bukan hanya tentang matematika; ini tentang ekonomi siapa yang membayar untuk keheningan itu.
Ketika saya melihat model dual-token dari $NIGHT dan $DUST, saya tidak melihat mekanisme gas yang sederhana. Saya melihat eksperimen besar dalam psikologi pengembang. Di dunia standar—yang sudah kita kenal—pengguna membayar harga untuk transparansi mereka sendiri. Anda ingin memindahkan uang? Anda membayar gas. Tapi Midnight membalikkan naskah. Ini menyarankan bahwa jika Anda ingin menyediakan lingkungan pribadi untuk pengguna Anda, Anda, si pembangun, harus menjadi orang yang mengikat nilai tersebut. Anda harus memegang $NIGHT untuk menghasilkan $DUST. Ini adalah langkah berani, tetapi juga berisiko. Saya telah melihat proyek sebelumnya yang mencoba untuk mengabstraksi biaya bagi pengguna akhir, dan biasanya mereka berakhir menciptakan hambatan bagi pengembang kecil yang tidak memiliki modal untuk "membayar di muka" untuk privasi pengguna mereka.
Tapi mungkin itu adalah intinya. Mungkin privasi tidak dimaksudkan untuk menjadi murah. Kami telah menghabiskan satu dekade memperlakukan data seolah-olah itu gratis, dan kami telah melihat ke mana itu membawa kami—pengawasan masif dan eksposur total. Jika kami menginginkan dunia di mana sejarah keuangan kami bukanlah tontonan publik, seseorang harus membayar untuk kekuatan "Komputasi Rahasia" yang diperlukan untuk melindunginya. Saya telah melihat banyak sinisme di pasar mengenai apakah Midnight benar-benar dapat meningkatkan ini tanpa menciptakan kelas penjaga gerbang yang baru. Ini adalah kekhawatiran yang valid. Jika hambatan untuk masuk bagi seorang pengembang terlalu tinggi, apakah kita hanya berakhir dengan versi yang lebih pribadi dari sistem terpusat yang sudah kami miliki?
Saya sering berpikir tentang aspek "Pengungkapan Selektif" lebih dari yang lain. Ini adalah bagian yang paling manusiawi dari protokol. Dalam kehidupan sehari-hari saya, saya tidak ingin menjadi hantu. Saya tidak ingin sepenuhnya anonim sampai tidak bisa berinteraksi dengan bank atau pemerintah saya. Saya hanya ingin bisa memilih bagian mana dari cerita saya yang saya bagikan. Protokol Kachina Midnight sedang berusaha membangun jalan tengah itu, tetapi ini adalah jalan yang sepi. Para puris berpikir itu terlalu patuh, dan para regulator berpikir itu terlalu pribadi. Biasanya, ketika semua orang sedikit tidak senang dengan Anda, itu berarti Anda sebenarnya sedang menuju sesuatu yang nyata.
Uji sebenarnya tidak akan menjadi peluncuran; itu akan menjadi pertama kalinya dApp besar di Midnight harus menangani lonjakan pengguna yang masif. Dapatkah pemisahan negara menangani beban tersebut? Apakah pasokan $DUST akan tetap stabil cukup bagi para pengembang untuk menjaga agar lampu tetap menyala? Saya tidak memiliki jawabannya, dan siapa pun yang memberi tahu Anda bahwa mereka memilikinya mungkin sedang berbohong. Tapi saya lebih suka melihat proyek berjuang dengan pertanyaan mendalam dan struktural ini daripada melihat siklus koin meme lainnya membakar dirinya sendiri. Kami akhirnya bergerak melewati era "transparansi dengan segala cara," dan bahkan jika ini adalah transisi yang berantakan, ini adalah sesuatu yang harus kami lakukan. Privasi bukanlah kemewahan; itu adalah kebutuhan fungsional untuk sistem keuangan yang matang. Dan saat ini, kami semua hanya mencoba mencari cara untuk mampu melakukannya.
Apa pendapat Anda? Apakah model biaya yang berfokus pada pengembang adalah cara cemerlang untuk memastikan stabilitas, atau apakah ini tembok yang akan menjauhkan pengembang "garasi" yang paling inovatif? 👇