Kontradiksi di Inti Berbagi Data
Blockchain menyelesaikan sesuatu yang benar-benar sulit. Mereka memungkinkan pihak-pihak independen untuk mengoordinasikan sekitar satu sumber kebenaran tanpa saling mempercayai. Aset, transaksi, eksekusi, semuanya transparan, dapat diverifikasi, diselesaikan tanpa wasit.
Tapi ketika Anda mencoba untuk mengoordinasikan menggunakan data pribadi, seluruh model hancur.
Daftar hitam, model risiko internal, pemeriksaan kepatuhan, informasi level pengguna bukanlah kasus pinggiran. Mereka adalah input yang mendorong keputusan dunia nyata. Dan mereka secara fundamental tidak kompatibel dengan sistem yang sepenuhnya transparan. Jadi pengembang harus berkompromi. Mereka menjaga proses mereka di luar rantai dan terpinggirkan dari manfaat buku besar publik yang dibagikan.
Pilihan itu datang dengan biaya kesempatan, kemampuan untuk berkoordinasi menggunakan data bersama. Sifat inti yang membuat sistem blockchain layak dibangun diperdagangkan sesaat ketika input perlu tetap pribadi.
Masalah yang Salah untuk Diselesaikan
Respon standar terhadap ini adalah dengan fokus pada data. Bagaimana kita membagikannya dengan lebih aman? Bagaimana kita mengenkryptnya? Bagaimana kita mengungkapkan lebih sedikit tanpa mengungkapkan apa-apa?
Pembingkaian ini salah. Koordinasi tidak memerlukan akses ke data mentah. Itu memerlukan kesepakatan tentang hasil.
Seorang pengembang tidak perlu tahu mengapa seorang pengguna memiliki risiko tinggi. Mereka perlu tahu apakah mereka memenuhi kebijakan risiko. Sebuah kontrak tidak perlu memiliki visibilitas penuh ke dalam rantai pasokan. Mereka memerlukan jaminan bahwa suatu kondisi telah terpenuhi. Data yang mendasari tidak relevan dengan fungsi yang dilayani. Itu adalah keputusan, kesimpulan yang terverifikasi, yang sebenarnya perlu dipercaya.
Setelah Anda membingkai ulang masalah dengan cara itu, kelas solusi yang berbeda menjadi terlihat.
Kebijakan sebagai Antarmuka
Apa yang @Newton Protocol perkenalkan adalah lapisan di mana kebijakan, bukan data, menjadi unit koordinasi.
Aturan didefinisikan dalam kebijakan. Operator terdesentralisasi mengevaluasi kebijakan tersebut tanpa mengungkapkan data yang mendasarinya, dan hasilnya diselesaikan di onchain sebagai otorisasi yang dapat diverifikasi. Sebuah ya atau tidak bahwa suatu transaksi memenuhi aturan yang disepakati pesertanya, dievaluasi oleh kuorum terdesentralisasi, tanpa ada pihak yang melihat data yang seharusnya tidak mereka lihat.
Ini bukan fitur privasi yang ditambahkan ke sistem yang ada. Ini adalah arsitektur yang berbeda. Alih-alih mendorong data sensitif ke infrastruktur bersama, infrastruktur bertemu peserta di mana data mereka sudah berada.
Hasilnya adalah bahwa entitas dapat berkoordinasi dengan memanfaatkan data sensitif satu sama lain tanpa mempercayai niat atau infrastruktur masing-masing. Mereka hanya perlu mempercayai bahwa kebijakan didefinisikan dengan benar dan ditegakkan secara verifiable, yang merupakan jenis kepercayaan yang dirancang untuk didukung oleh crypto.
Apa yang Ini Buka
Aplikasi yang menjadi mungkin bukanlah perbaikan bertahap pada apa yang ada. Mereka adalah kategori yang sebelumnya mustahil.
Platform yang bersaing dapat berbagi intelijen penipuan tanpa membangun basis data bersama. Lembaga keuangan dapat melakukan pemeriksaan kepatuhan bersama tanpa mengungkapkan data pelanggan satu sama lain. Peserta rantai pasokan dapat mengaitkan verifikasi di onchain tanpa mengungkapkan hubungan sumber mereka atau operasi internal.
Ini sebelumnya tidak secara teknis mustahil. Mereka secara struktural mustahil. Mereka memerlukan pemilihan antara koordinasi dan privasi, dan tidak ada jawaban yang baik untuk tradeoff itu.
Kontrak Pintar Dibangun untuk Dunia yang Tidak Ada
Model asli mengasumsikan semua input relevan dapat bersifat publik. Untuk aplikasi tertentu, itu masih benar. Untuk sebagian besar keputusan yang penting pada skala institusional, itu tidak.
Ketika crypto bergerak ke industri yang diatur, celah antara apa yang dapat dilihat kontrak pintar dan keputusan apa yang sebenarnya tergantung menjadi batasan yang mengikat. Aplikasi baik tetap sempit, atau mereka mengorbankan kepercayaan untuk mengakomodasi input pribadi.
Pendekatan @Newton Protocol memperluas apa yang dapat dilakukan kontrak pintar, bukan dengan menjadikan lebih banyak data publik, tetapi dengan membuat keputusan yang dapat diverifikasi tanpa mengungkapkan data sama sekali.
Lapisan Baru dalam Tumpukan
Apa yang sedang dijelaskan bukanlah aplikasi baru. Ini adalah infrastruktur, lapisan otorisasi bersama yang terletak di antara penyelesaian onchain dan data pribadi offchain.
Negara publik tetap di onchain. Data pribadi tetap lokal. Kebijakan menghubungkan keduanya dan dapat disusun, dirujuk, dan ditegakkan di antara peserta independen, termasuk pesaing, tanpa memerlukan siapa pun untuk mengungkapkan apa yang tidak dapat mereka bagikan.
Itulah cara koordinasi berkembang melewati langit-langit saat ini. Bukan melalui alat privasi yang lebih baik, tetapi melalui premis yang berbeda. Apa yang perlu dibagikan tidak pernah adalah data itu sendiri.