Saya sedang melihat sebuah pengakuan pagi ini yang terus lolos.
Setiap pemeriksaan.
Valid.
Penerbit aktif.
Skema diselesaikan.
Tidak ada yang salah dengan itu.
Tapi ada yang terasa aneh.
Jadi saya mengikuti di mana itu digunakan.
Atau di mana saya mengharapkannya berada.
Tidak ada.
Tidak ada pemeriksaan hilir yang merujuk padanya.
Tidak ada alur kelayakan yang bergantung padanya.
Tidak ada sistem yang membacanya.
Itu ada.
Tapi tidak ada yang menyentuhnya.
Pada awalnya saya berasumsi saya kehilangan koneksi.
Kueri yang salah.
Akhir titik yang salah.
Jadi saya memeriksa lagi.
Jalan yang berbeda.
Hasil yang sama.
Kredensial itu ada.
Sepenuhnya valid.
Sepenuhnya dapat diverifikasi.
Hanya... tidak terpakai.
Di sanalah mulai terasa aneh.
Karena SIGN dibangun di sekitar penggunaan kembali.
Sebuah penegasan seharusnya bergerak.
Bisa dibaca.
Diharapkan.
Dikonsumsi oleh sistem lain.
Yang ini tidak.
Jadi saya memeriksa struktur dengan lebih teliti.
DataLocation menunjuk ke luar rantai.
Referensinya ada di sana.
Tapi tidak ada yang pernah mengambilnya.
Tidak ada pembacaan.
Tidak ada interaksi.
Tidak ada jejak hilir.
Kredensial tersebut ada di lapisan bukti.
Tapi di luar verifikasi, itu tidak pernah disentuh.
Saya menjalankan yang kedua.
Penerbit yang berbeda.
Skema yang berbeda.
Polanya sama.
Kredensial valid.
Tidak ada konsumsi.
Dan yang lainnya.
Hasil yang sama.
Saat itulah itu beralih.
Karena tidak ada yang rusak.
Kredensial tersebut benar.
Mereka hanya tidak melakukan apa-apa.
Saya harus kembali dan memastikan saya tidak melewatkan sesuatu yang jelas.
Jadi saya berhenti melihat pada penegasan.
dan mulai melihat apa yang sebenarnya dilacak oleh sistem.
Verifikasi terlihat.
Resolusi terlihat.
Struktur terlihat.
Penggunaan tidak terlihat.
SIGN membuktikan bahwa sebuah kredensial ada.
dan bahwa itu menyelesaikan dengan benar.
Tapi itu tidak menunjukkan apakah ada yang pernah bergantung padanya.
Dari perspektif sistem, kredensial ini lengkap.
Mereka lulus verifikasi.
Mereka ada di lapisan bukti.
Mereka dapat di-query.
Itu sudah cukup.
Apakah ada yang benar-benar membacanya
bukan bagian dari apa yang dicatat.
Bagian itu tetap bersama saya.
Karena itu berarti kredensial dapat sepenuhnya valid.
dan sepenuhnya tidak relevan pada saat yang sama.
Tidak ada kegagalan.
Tidak ada peringatan.
Tidak ada sinyal bahwa tidak ada yang menggunakannya.
Hanya catatan bersih yang duduk di sistem.
Tidak ada yang menandainya. Tidak ada yang akan.
Saya terus kembali ke ini sebagai kebenaran yang tidak digunakan.
Sebuah klaim yang ada, memverifikasi, dan bertahan.
tanpa pernah dikonsumsi.
Dan sistem memperlakukannya dengan cara yang sama.
sebagai satu yang menggerakkan keputusan di mana-mana.
Di sanalah mulai terasa tidak nyaman.
Karena begitu Anda berhenti mengasumsikan penggunaan,
verifikasi mulai terasa tidak lengkap.
Tidak salah.
Hanya... tidak mencukupi.
\u003cc-350/\u003e hanya penting jika lapisan bukti dapat membedakan antara kredensial yang telah dikonsumsi oleh sistem hilir dan yang tidak pernah dibaca di luar verifikasinya sendiri.
Karena saat ini keduanya menyelesaikan dengan cara yang sama.
Dan jika sebuah kredensial dapat ada selamanya tanpa pernah digunakan, apa sebenarnya yang dioptimalkan oleh sistem?
\u003ct-118/\u003e\u003ct-119/\u003e
