Saya tidak mulai melihat ke dalam Sign Protocol karena itu sedang tren. Saya mulai karena ada yang terasa salah tentang bagaimana kepercayaan bekerja dalam crypto saat ini. Kita selalu berbicara tentang desentralisasi dan transparansi, tetapi ketika datang untuk membuktikan apa yang nyata dan apa yang palsu, semuanya masih berantakan.
Misalnya, airdrop dilakukan oleh bot. Orang-orang harus melakukan KYC berulang kali. Tidak ada cara sederhana untuk membuktikan identitas atau kredensial di berbagai platform. Segalanya tersebar.
Itulah mengapa Sign Protocol hadir.
Dari apa yang saya pahami, Sign mencoba menyelesaikan ini dengan menggunakan sesuatu yang disebut “attestations.” Dalam kata sederhana, itu berarti membuat bukti bahwa sesuatu itu benar. Seperti membuktikan bahwa dompet milik pengguna nyata, atau mengonfirmasi seseorang memenuhi syarat untuk airdrop. Setelah bukti itu dibuat, itu bisa digunakan kembali di mana saja.
Apa yang saya temukan menarik adalah bahwa ini bukan hanya sebuah ide. Ini sudah digunakan. Miliaran dolar dalam token telah didistribusikan menggunakan sistem ini, dan jutaan pengguna telah berinteraksi dengannya. Jadi masalahnya nyata, dan solusinya sudah berjalan.
Tapi kemudian sebuah pertanyaan muncul di benak saya.
Jika sistem ini berhasil, mengapa perlu token?
Secara teknis, fungsi utama dari Sign Protocol tidak memerlukan token. Ini masih dapat membuat dan memverifikasi bukti tanpa itu. Jadi token harus ada untuk alasan lain.
Jawabannya tampaknya adalah insentif.
Token dapat membantu menghargai orang-orang yang menggunakan sistem, menciptakan biaya sehingga spam dan data palsu berkurang, dan memungkinkan pengguna memiliki suara dalam cara sistem bekerja. Itu masuk akal secara teori.
Tapi ada juga risiko.
Jika sistem tidak tumbuh cukup, token menjadi beban tambahan. Alih-alih membantu, itu hanya menjadi koin lain di pasar tanpa tujuan yang kuat. Saya telah melihat ini terjadi dengan proyek lain juga.
Hal lain yang saya perhatikan adalah pasokan token. Sebagian besar token masih terkunci dan akan dirilis seiring waktu. Ini berarti ada kemungkinan tekanan penjualan di masa depan, yang dapat mempengaruhi harga meskipun proyek berjalan dengan baik.
Pada saat yang sama, proyek ini memiliki dukungan kuat dari investor besar. Itu menunjukkan bahwa ide ini dianggap serius. Ini bukan proyek acak.
Jadi di mana posisi saya?
Saya pikir Sign Protocol sedang mengerjakan masalah yang sangat penting. Kepercayaan dan verifikasi adalah kebutuhan dasar di Web3, dan saat ini, mereka tidak teratasi dengan baik.
Tapi saya masih tidak yakin tentang token.
Jika Sign menjadi banyak digunakan dan menjadi standar, maka token mungkin masuk akal sebagai bagian dari sistem. Tapi jika adopsi tetap terbatas, maka token mungkin tidak diperlukan sama sekali.
Pada akhirnya, semua tergantung pada satu hal.
Apakah orang benar-benar akan menggunakan sistem ini dalam skala besar?
Karena jika mereka melakukannya, Sign Protocol bisa menjadi sesuatu yang sangat penting di latar belakang Web3. Jika mereka tidak, maka itu mungkin hanya tetap menjadi ide bagus lain yang tidak sepenuhnya berhasil.
Itulah mengapa saya terus memikirkan ini.
Tidak setiap masalah memerlukan token. Tapi mungkin, beberapa sistem hanya berfungsi dengan baik ketika mereka memiliki satu.