Saya baru-baru ini menonton kembali Midnight, bukan karena apa yang dibicarakannya, tetapi karena ia mengakui kesalahan yang kurang baik sekali.
Sebenarnya hal ini jarang terjadi.
Banyak proyek selesai dengan hackathon, hasilnya setelah dipublikasikan, orang luar mengkritik sedikit, tim berpura-pura tidak mendengar dan melanjutkan.
@MidnightNetwork Tidak diproses seperti ini.
Pihak resmi tahun ini langsung mengeluarkan pernyataan mengakui bahwa proses penilaian Hackathon Summit London tahun lalu bermasalah, tidak dapat mengidentifikasi karya terbaik secara lengkap, jadi memutuskan untuk mengadakan kembali kompetisi, membuat Hilo Hackathon yang hanya terbuka untuk tim peserta asli, melanjutkan proyek yang ada, dan menilai ulang.
Tindakan ini bagi saya, lebih meyakinkan daripada sekadar mengucapkan builder first.
Karena jika benar-benar menganggap pengembang itu penting, bukan hanya di mulut mengatakan selamat datang untuk membangun, tetapi jika ada kesalahan dalam proses, maukah Anda mengakui dan maukah Anda mengulanginya.
Saya selalu berpikir bahwa sebelum peluncuran mainnet, yang paling berharga dari sebuah rantai bukanlah keramaian, melainkan standar.
Standar yang rendah, banyak orang yang datang pun tidak ada gunanya, yang tersisa tetap saja banyak ekosistem yang hanya nama.
Standar yang tinggi, meskipun lambat sedikit, produk yang keluar nantinya akan lebih dapat diandalkan.
@MidnightNetwork Kesan yang saya dapat kali ini adalah bahwa mereka telah memikirkan hal ini dengan jelas sebelum peluncuran mainnet.
Pada 25 Februari, pihak resmi telah mengkonfirmasi bahwa mainnet akan dimulai pada akhir Maret 2026.
Sementara itu, pada 3 Maret, Aliit Fellowship Cohort 2 kembali dibuka, fokus pada merekrut bukan peran komunitas berbasis trafik, melainkan kontributor teknis yang bisa menulis kode, memperbaiki alat, membuat dokumentasi, dan membantu orang lain tidak terhambat.
Melihat ritme ini, yang mereka inginkan bukanlah keramaian sesaat, melainkan sekelompok orang yang benar-benar bisa menghasilkan sesuatu.
Inilah mengapa saya sekarang melihat Midnight, saya tidak hanya menganggapnya sebagai rantai privasi lagi.
Tentu saja mereka memiliki kemampuan inti seperti privasi rasional, pengungkapan selektif, tetapi yang lebih saya perhatikan adalah bagaimana mereka menyaring 'tipe orang yang harus menarik bagi rantai ini'.
Bersedia mengakui bahwa penilaian itu salah, bersedia membuka kembali kompetisi, bersedia mengangkat kontribusi teknis secara terpisah untuk Fellowship, sebenarnya ini sedang menetapkan aturan untuk ekosistem.
Anda datang ke sini, bukan hanya untuk merasakan emosi mainnet, tetapi Anda benar-benar harus membuat sesuatu yang solid.
Banyak masalah proyek bukan karena tidak ada orang yang datang, tetapi karena orang yang datang terlalu beragam, akhirnya semuanya terlihat sama, tidak ada yang mendalam.
Tindakan terbaru Midnight justru membuat saya merasa bahwa mereka telah melakukan sesuatu yang lebih sulit sebelum malam peluncuran mainnet, yaitu menjelaskan dengan jelas 'apa yang dihitung sebagai pembangunan'.
Hal ini mungkin tidak paling panas dalam jangka pendek, tetapi dalam jangka panjang, seringkali lebih berharga.
Karena pada akhirnya yang bersaing dalam sebuah rantai bukan hanya teknologi, bukan hanya token, tetapi apakah itu bisa mempertahankan sekelompok orang yang serius di bawah standar yang sama.
@MidnightNetwork $NIGHT #night
