Apa yang mengubah pikiran saya tentang ini bukanlah demo terobosan. Itu adalah melihat seberapa sering kepercayaan gagal di pinggiran. Bukan karena orang-orang jahat, biasanya. Karena sistem meminta bukti yang salah. Terlalu banyak data ketika hanya fakta yang dibutuhkan. Terlalu banyak eksposur ketika hanya verifikasi yang penting.
Itu terus terjadi. Seorang pengguna perlu membuktikan kelayakan. Sebuah bisnis perlu membuktikan cadangan, kepatuhan, atau otoritas. Seorang agen AI perlu membuktikan bahwa ia bertindak dalam batasan. Tetapi cara normal untuk melakukan itu canggung. Anda menyerahkan data dasar dan berharap itu ditangani dengan baik, atau Anda menyimpan semuanya tersembunyi dan meminta orang lain untuk mempercayai seorang perantara, seorang auditor, atau janji dalam bahasa hukum. Keduanya tidak terasa lengkap. Satu bocor. Yang lain melayang.
Itulah mengapa masalah ini lebih penting daripada sebagian besar debat blockchain. Penyelesaian bersama itu berguna. Verifikasi publik itu berguna. Tetapi pengungkapan publik penuh seringkali tidak dapat digunakan dalam kehidupan komersial nyata. Hukum tidak menyukainya. Tim kepatuhan tidak menyukainya. Pelanggan tidak menyukainya. Sebagian besar institusi tidak akan membangun alur kerja yang serius pada sistem yang memaksa mereka untuk mengungkapkan lebih dari yang diperlukan.
Jadi ketika saya melihat sesuatu seperti Midnight, saya tidak benar-benar melihat visi besar terlebih dahulu. Saya melihat upaya untuk menutup kesenjangan itu. Bukan untuk membuat semuanya pribadi, tetapi untuk membuat bukti lebih proporsional. Cukup transparansi untuk menyelesaikan dan memverifikasi. Cukup perlindungan untuk membuat penggunaan yang sebenarnya mungkin.
Itu bisa penting untuk aplikasi yang diatur, perusahaan yang memindahkan nilai, dan agen yang bertindak di bawah batasan kebijakan. Itu berhasil jika itu mengurangi risiko operasional. Itu gagal jika tetap lebih kompleks daripada sistem yang rusak yang digantinya.