Ada pola dalam peta jalan protokol yang telah saya perhatikan lebih dari sekali. Hal yang dibangun di fase awal tidak sepenuhnya sama dengan hal yang dijelaskan di fase-fase selanjutnya. Penamaan tetap konsisten. Branding tetap konsisten. Tetapi produk telah bergeser di suatu tempat di sepanjang jalan, dan pergeseran itu tidak selalu diumumkan dengan jelas.
Fase peta jalan akhir Midnight, yang disebut Hua, adalah saat saya memperhatikan ini.
Fase-fase awal dibaca sebagai pekerjaan internal. Jalankan rantai privasi. Stabilkan infrastruktur validator. Buat bukti pengetahuan nol berfungsi dengan cara yang dapat digunakan oleh pengembang. Bawa alat Compact ke titik di mana seseorang tanpa latar belakang kriptografi dapat membangunnya. Setiap bagian menunjuk pada hal yang sama yaitu jaringan yang berfungsi yang didatangi orang.
Hua ditujukan ke tempat lain. Rencana ini menghubungkan Midnight ke Ethereum dan Solana melalui LayerZero. Setelah koneksi itu ada, aplikasi di rantai lain secara teoritis dapat merouting komputasi sensitif melalui Midnight tanpa menerapkan apa pun di Midnight secara langsung. Lapisan privasi menjadi sesuatu yang dipanggil oleh sistem eksternal. Bukan tujuan. Lebih seperti layanan yang duduk di belakang hal-hal lainnya.
Celahan antara dua deskripsi itu adalah apa yang terus saya pikirkan.
Sebuah rantai yang didatangi orang memiliki logika tertentu. Aplikasi dibangun di atasnya. Pengguna mengikuti aplikasi. Jaringan mengakumulasi nilai karena apa yang ada di sana. Fase peta jalan sebelumnya menunjuk ke arah itu. Hua menunjuk pada sesuatu yang berbeda, sebuah jaringan yang nilainya terletak pada apa yang dapat dilakukannya untuk ekosistem yang sudah memiliki pengguna di tempat lain.
Alur kasar di dunia itu akan terlihat seperti ini. Sebuah aplikasi di Ethereum perlu menangani sesuatu yang sensitif. Ia menyusun pesan dan mengirimkannya melalui LayerZero ke Midnight. Midnight memproses komputasi pribadi, menghasilkan bukti, dan mengembalikan hasil yang terverifikasi. Aplikasi Ethereum menerima hasil yang terkonfirmasi. Input pribadi tidak pernah bergerak melewati Midnight. Pengguna di Ethereum melihat hasil. Mereka mungkin tidak memiliki visibilitas ke mana bukti itu berasal.
Apakah itu berfungsi dengan baik dalam praktik adalah sesuatu yang saya benar-benar tidak bisa katakan dari dokumentasi. Arsitektur masuk akal di atas kertas. Apakah latensi, asumsi bridging, dan pengalaman pengembang benar-benar terjaga di bawah penggunaan nyata adalah pertanyaan yang berbeda.
Apa yang saya temukan lebih sulit untuk dipikirkan adalah seperti apa $NIGHT dalam pengaturan itu.
Pada rantai mandiri, token berada dekat dengan aktivitas. Validator menyimpannya. Biaya komputasi mengalir melalui DUST, yang berasal darinya. Seseorang yang menggunakan jaringan, pada suatu tingkat, menyentuh ekonomi token terlepas dari apakah mereka memikirkannya atau tidak.
Dalam model layanan, kedekatan itu menjadi lebih sulit untuk dilihat. Seorang pengembang di Ethereum yang mengintegrasikan lapisan bukti Midnight mungkin sedang berpikir tentang apakah itu dapat diandalkan dan apakah itu murah. Token yang berada di bawah arsitektur mungkin nyata, tetapi ia lebih jauh dari permukaan. Sesuatu yang terabstraksi daripada sesuatu yang secara sadar diinteraksikan oleh pembangun.
Saya tidak yakin apa artinya itu untuk struktur insentif seiring waktu. Apakah imbalan validator bertahan ketika pengguna utama bukan asli Midnight. Apakah mekanika DUST berfungsi dengan cara yang sama ketika permintaan datang dari routing lintas rantai daripada penggunaan langsung. Ini terasa seperti pertanyaan terbuka daripada hal-hal yang telah diselesaikan oleh dokumentasi.
Ada juga pertanyaan tentang apa artinya mendeskripsikan kedua hal ini, sebuah rantai privasi mandiri dan lapisan privasi untuk rantai lain sebagai tahap dalam peta jalan yang sama yang berkelanjutan. Mungkin mereka benar-benar berkelanjutan. Mungkin membangun rantai mandiri terlebih dahulu adalah fondasi yang tepat untuk model layanan di kemudian hari. Pembacaan itu mungkin.
Tetapi jaringan yang pada akhirnya digunakan terutama sebagai infrastruktur lintas rantai adalah hal yang berbeda dalam praktik daripada yang digunakan sebagai tujuan. Orang-orang yang membangunnya, alasan mereka membangun, dinamika token, cara Anda mengukur apakah itu berfungsi, semua itu bergeser tergantung pada versi mana yang benar-benar mendarat.
Hua cukup jauh sehingga saya memegangnya dengan longgar. Banyak yang berubah antara sekarang dan saat itu. Saya hanya merasa penting untuk dicatat bahwa peta jalan sebelumnya dan peta jalan yang lebih baru, pada suatu tingkat, menggambarkan dua produk yang berbeda. Mereka mungkin milik visi yang sama. Tetapi duduk dengan mereka secara terpisah terasa lebih jujur daripada membiarkan satu meluncur ke yang lain tanpa memperhatikan celah.
Pertanyaan yang terus saya kembalikan adalah lebih sederhana daripada arsitektur mana pun. Jika lapisan bukti Midnight berakhir berjalan diam-diam di bawah aplikasi di Ethereum dan Solana, apakah ada orang yang menggunakan aplikasi tersebut yang akan berpikir bahwa mereka berada di Midnight sama sekali.