Saya tidak tertarik pada sebuah proyek hanya karena idenya terdengar cerdas. Crypto penuh dengan ide-ide cerdas yang tidak pernah bertahan saat berhadapan dengan penggunaan nyata. Teori yang bersih, diagram yang sempurna, peta jalan yang percaya diri - semua itu tampak solid sampai sistem harus berhadapan dengan orang-orang nyata yang melakukan hal-hal nyata di bawah tekanan nyata. Itulah biasanya titik di mana retakan mulai terlihat. Ketika saya melihat Midnight Network, satu-satunya alasan itu menarik perhatian saya adalah karena rasanya seperti dirancang dengan retakan-retakan itu dalam pikiran, alih-alih berpura-pura bahwa mereka tidak ada.
Selama bertahun-tahun ruang ini memperlakukan transparansi seolah-olah itu adalah jawaban akhir untuk kepercayaan. Jika semuanya terlihat, semuanya dapat diverifikasi, dan tidak ada yang dapat disembunyikan, maka sistem pasti adil. Logika itu berhasil ketika blockchain sebagian besar memindahkan token dari satu alamat ke alamat lain. Saat aktivitas menjadi lebih kompleks, keterbukaan yang sama mulai menjadi masalah. Identitas, perjanjian pribadi, logika bisnis, data sensitif - hal-hal ini tidak seharusnya berada dalam sistem di mana setiap detail hidup di publik selamanya. Pada suatu titik, transparansi berhenti terasa seperti keamanan dan mulai terasa seperti eksposur.
Itulah garis yang tampaknya dibangun di sekitar Midnight.
Bukan privasi sebagai kata pemasaran, dan bukan kerahasiaan demi kerahasiaan, tetapi ide bahwa bukti dan eksposur bukanlah hal yang sama. Sesuatu dapat valid tanpa setiap informasi di belakangnya terlihat oleh semua orang. Itu terdengar sederhana ketika Anda mengatakannya dengan keras, namun sebagian besar jaringan masih berperilaku seolah-olah satu-satunya cara untuk mendapatkan kepercayaan adalah dengan menunjukkan segalanya sepanjang waktu. Midnight terasa seperti dimulai dari asumsi yang berlawanan bahwa infrastruktur nyata membutuhkan batasan, dan batasan tersebut harus menjadi bagian dari desain sejak awal.
Itu saja membuatnya lebih menarik daripada sebagian besar yang dianggap sebagai inovasi.
Struktur NIGHT dan DUST adalah salah satu alasan saya terus melihatnya. NIGHT ada sebagai aset, tetapi DUST adalah apa yang sebenarnya dikonsumsi saat jaringan digunakan. Itu tidak terasa seperti model biasa di mana token hanya hidup di grafik sementara sistem itu sendiri tetap teoritis. Itu terasa lebih dekat dengan sesuatu yang dibangun di sekitar aktivitas, di mana penggunaan perlahan-lahan mengurangi kapasitas alih-alih hanya menciptakan siklus hype dan pendinginan lainnya. Saya sudah melihat cukup banyak model token untuk mengetahui seberapa sering mereka dirancang untuk spekulasi terlebih dahulu dan fungsi kedua. Setidaknya yang ini terlihat seperti seseorang berpikir tentang apa yang terjadi setelah orang benar-benar mulai menggunakan jaringan.
Itu tidak berarti pengalaman akan bersih.
Jika ada, sistem yang dibangun di sekitar batasan nyata biasanya dimulai dengan kasar. Semakin serius arsitekturnya, semakin mudah friksi muncul ketika pengembang dan pengguna mulai mendorongnya. Alat bisa terasa berat. Asumsi dapat rusak. Bagian dari desain yang terlihat elegan dalam dokumentasi bisa tiba-tiba terasa rumit dalam praktik. Saya tidak melihat itu sebagai cacat dengan sendirinya. Saya melihatnya sebagai titik di mana sebagian besar proyek diam-diam gagal, karena kenyataan tidak peduli seberapa baik teori terdengar.
Midnight juga tampak tidak biasa jujur tentang fakta bahwa mendapatkan sesuatu seperti ini secara langsung membutuhkan struktur. Tidak semuanya muncul secara instan terdesentralisasi, dan tidak setiap langkah tersembunyi di balik branding yang sempurna. Saya sebenarnya menghargai itu lebih dari penampilan biasa di mana setiap peluncuran berpura-pura sempurna. Membangun di sekitar privasi, pengungkapan terkendali, dan data yang dilindungi berarti kompromi tidak dapat dihindari. Pertanyaan sebenarnya bukan apakah kompromi tersebut ada. Pertanyaan sebenarnya adalah apakah sistem dapat bertahan setelah jaringan mulai membawa aktivitas nyata.
Itu bagian yang terus saya amati.
Crypto memiliki sejarah panjang desain yang terlihat kuat sampai saat mereka harus mendukung perilaku nyata. Pengguna tidak bertindak seperti yang diharapkan dalam whitepaper. Pengembang tidak selalu membangun di tempat yang seharusnya seperti yang dikatakan teori. Tata kelola menjadi berantakan. Titik kontrol tersembunyi muncul. Friksi muncul di tempat yang tidak ada yang berpikir akan menjadi penting. Tidak ada dari itu yang terlihat selama fase narasi, dan pada saat menjadi jelas, cerita biasanya sudah lebih maju dari kenyataan.
Midnight tidak terlihat kebal terhadap itu. Tidak ada yang kebal.
Tetapi rasanya seperti salah satu dari sedikit proyek yang memahami batasan yang coba dilaluinya. Keterbukaan saja tidak dapat berkembang selamanya. Pada suatu titik, sistem perlu membuktikan sesuatu tanpa mengekspos segalanya, berkoordinasi tanpa membocorkan setiap detail, dan tetap dapat diverifikasi tanpa menjadi tidak mungkin untuk digunakan. Itu bukanlah peningkatan kecil. Itu adalah perubahan struktural, dan perubahan struktural memerlukan waktu lebih lama untuk dibuktikan daripada yang biasanya diinginkan pasar.
Jadi saya tidak melihat Midnight sebagai sesuatu yang selesai.
Saya melihatnya sebagai sesuatu yang sedang diuji.
Bukan berdasarkan hype.
Bukan berdasarkan harga.
Oleh kenyataan.
Dan ketika sebuah proyek dibangun di sekitar batasan nyata alih-alih cerita yang nyaman, satu-satunya pertanyaan yang penting adalah yang tidak ditanyakan oleh kebanyakan orang cukup awal - ketika tekanan akhirnya muncul, apakah desain dapat bertahan, atau apakah narasi kehabisan tenaga terlebih dahulu?