Apa yang membuat SIGN menarik bagi saya adalah satu kegagalan tinjauan pembayaran tertentu.
Sebuah pernyataan kelayakan menyetujui sebuah dompet.
Itu memberi umpan catatan alokasi.
Alokasi itu memberi umpan penyelesaian.
Kemudian, keuangan membuka catatan penyelesaian dan terlihat bersih. Penerima ada di sana. Jumlahnya ada di sana. Jejaknya terlihat lengkap.
Tapi bukti induk mungkin sudah mati.
Jika pernyataan kelayakan dicabut atau kedaluwarsa setelah catatan anak dibuat, penyelesaian masih bisa terlihat dapat digunakan kecuali aplikasi memeriksa induk sebelum mempercayai anak.
Itulah kekacauan yang terlewat.
Kegagalan ini bukan data palsu. Ini adalah kepercayaan yang diwariskan yang sudah ketinggalan zaman. Catatan yang lebih baru dapat mempertahankan bentuk validitas bahkan setelah persetujuan sebelumnya yang bergantung padanya tidak lagi berlaku.
Itulah mengapa SIGN terasa penting bagi saya. Protokol Tanda memberikan pernyataan validitas langsung dan status pencabutan. TokenTable dapat mengkonsumsi bukti itu dan membuat catatan berikutnya dalam aliran. Jadi ketika pembayaran ditantang, beban kerja sebenarnya bukan hanya membaca catatan terbaru. Ini adalah dukungan atau keuangan yang harus memeriksa kembali apakah bukti hulu masih hidup sebelum bertindak berdasarkan apa yang terlihat bersih.
Di situlah $SIGN mulai masuk akal bagi saya. Jika rel ini skala, beban tidak hanya menulis lebih banyak catatan. Ini adalah terus-menerus memverifikasi apakah status bukti lama masih mendukung tindakan baru.
Penyelesaian dapat terlihat bersih dan masih salah.
Rantai bukti hanya sejujur tautan hidup tertua.