Beberapa hari yang lalu, saya melihat situasi yang tampaknya hanya sebagai keterlambatan dalam proses keuangan mana pun. Pembayaran lintas batas sudah dimulai, saldo pengirim seharusnya cukup dan pihak penerima telah diverifikasi lebih dari sekali di masa lalu. Namun, transaksi tersebut tidak selesai tepat waktu. Ini tidak ditolak dan secara teknis tidak diblokir. Sebaliknya, itu ditahan dalam keadaan tidak tahu lagi di mana verifikasi lebih lanjut dipicu yang sudah dilakukan.
Pada tingkat permukaan, ini memang tampak sebagai ketidakefisienan operasional. Namun, ketika kita menyelidiki lebih dalam, menjadi jelas bahwa ini adalah masalah struktural yang meluas di sebagian besar sistem digital dan keuangan saat ini. Sistem-sistem ini tidak memberlakukan batasan pada kapasitas pemrosesan mereka dalam hal pemrosesan transaksi dan pergerakan data. Dalam banyak kasus, mereka terbatas oleh kegagalan untuk bergantung pada informasi yang telah diverifikasi sebelumnya. Setiap sistem bertindak seolah-olah harus membangun kepercayaan untuk dirinya sendiri meskipun kepercayaan itu telah dibangun di tempat lain.
Ini mengarah pada situasi di mana verifikasi bersifat repetitif tetapi tidak dapat digunakan kembali. Akses identitas dikonfirmasi beberapa kali, legitimasi transaksi dievaluasi di setiap titik, dan pemeriksaan kepatuhan dilakukan di beberapa lapisan dari proses yang sama. Hasilnya bukan hanya keterlambatan tetapi juga bentuk gesekan ritmis tertentu yang sebanding dengan kompleksitas. Seiring sistem menjadi lebih terhubung, kegagalan untuk memiliki seperangkat mekanisme kepercayaan menciptakan masalah di mana alih-alih dapat membangun satu sama lain atau menggunakannya kembali, mereka akhirnya menggandakan usaha.
Di sinilah pendekatan yang diperkenalkan oleh Sign menjadi penting secara struktural. Alih-alih fokus hanya pada eksekusi yang lebih cepat atau biaya transaksi yang lebih rendah, ia mencoba mengatasi masalah bagaimana kepercayaan diciptakan dan digunakan kembali antara sistem? Ide besarnya adalah menjadikan verifikasi dalam bentuk yang dapat divalidasi secara eksternal tanpa harus melakukannya berulang kali. Ini dilakukan dengan menggunakan attestasi, di mana entitas tepercaya memverifikasi klaim tertentu dan membuat bukti verifikasi yang terikat secara kriptografis dari klaim tersebut.
Dalam istilah praktis, ini berarti bahwa setelah suatu informasi ditentukan benar oleh orang lain, diakui sebagai demikian, sistem lain tidak perlu melalui proses yang sama. Sebaliknya, mereka membuat penilaian tentang kepercayaan orang atau organisasi yang bertanggung jawab atas attestasi tersebut. Jika penerbit dianggap dapat diandalkan, sistem tidak perlu memproses ulang data yang mendasarinya, dan dapat menerima klaim tersebut. Ini mengubah verifikasi dari tugas lokal dan berulang menjadi mekanisme terdistribusi dan dapat digunakan kembali.
Perubahan seperti ini memiliki implikasi penting. Dalam banyak proses di dunia nyata dan terutama di bidang seperti pembayaran lintas batas, kepatuhan bisnis, dan persetujuan keuangan. Sumber keterlambatan bukanlah dalam eksekusi, tetapi validasi. Transaksi dapat diproses dengan cepat, karena periode tunggu untuk disetujui oleh jaringan blockchain memakan waktu karena ada banyak peserta dan setiap transaksi harus diverifikasi secara independen. Dengan memungkinkan penggunaan kembali sistem verifikasi, dapat menghabiskan lebih sedikit waktu untuk pemeriksaan redundan verifikasi dan dapat lebih berkonsentrasi pada pengambilan keputusan berdasarkan input yang sudah divalidasi.
Namun, model ini membantu menarik serangkaian isu baru yang tidak dapat diabaikan. Keberhasilan sistem berbasis attestasi sangat tergantung pada kredibilitas dan penerimaan badan yang menyediakan attestasi. Jika tidak ada kesepakatan tentang penerbit mana yang dapat dipercaya, sistem berisiko terfragmentasi. Platform yang berbeda mungkin memiliki attestor yang diakui berbeda, yang dapat menciptakan kembali silo kepercayaan yang sama yang seharusnya dihilangkan oleh sistem.
Ada masalah adopsi. Agar model ini dapat bekerja dalam skala besar, institusi, platform, dan penyedia layanan perlu memastikan mereka mengintegrasikannya ke dalam alur kerja mereka. Ini tidak hanya harus diterapkan dalam arti teknis tetapi juga dalam arti regulasi dan operasional. Tidak dipekerjakan secara konsisten oleh cukup banyak pengguna, nilai verifikasi yang dapat digunakan kembali terbatas, hingga sejauh mana perempuan ini mungkin digunakan dalam kasus-kasus terisolasi tertentu, daripada diakui secara umum sebagai lapisan infrastruktur.
Dari sudut pandang pasar, di sinilah evaluasi sedikit lebih mendalam. Pergerakan harga dan volume perdagangan mungkin menjadi ukuran minat, tetapi tidak jika sistem digunakan dengan cara yang berarti atau tidak. Indikator yang lebih relevan adalah seberapa sering attestasi dikeluarkan dan digunakan kembali serta jumlah orang yang menggunakan sistem secara berulang dan seberapa banyak institusi mengandalkan mekanisme verifikasi ini dalam operasi nyata.
Akhirnya, pentingnya pendekatan seperti itu adalah bahwa itu adalah cara lain untuk membingkai masalah. Alih-alih bertanya bagaimana sistem dapat memverifikasi data dengan cara yang lebih efisien, ia bertanya apakah sistem dapat memanfaatkan verifikasi yang sudah selesai di tempat lain.
Ini adalah perbedaan yang halus, tetapi penting. Jika kepercayaan dapat dibuat portabel dan dapat digunakan kembali banyak dari ketidakefisienan yang ada saat ini mungkin perlahan menghilang. Jika tidak, verifikasi akan terus menjadi kendala dalam proses tersebut, tidak peduli seberapa maju kita membuat pemrosesan transaksi.
Hasilnya akan bergantung tidak hanya pada teknologi, tetapi juga apakah bagian-bagian berbeda dari ekosistem bersedia berubah dari model kepercayaan yang terisolasi menuju struktur yang lebih berbagi dan interoperable. Sampai itu terjadi, sistem mungkin dapat bergerak lebih cepat dan lebih cepat tetapi sistem tersebut tidak akan menjadi lebih efisien.
@SignOfficial #SignDigitalSovereignInfra $SIGN
