Protokol Tanda adalah salah satu proyek yang terus saya kunjungi, sebagian besar karena tidak teriak meminta perhatian dengan cara yang sama seperti yang lainnya. Setelah beberapa saat, Anda akan merasa lelah melihat presentasi yang sama yang didaur ulang dalam warna yang berbeda. Interoperabilitas. Koordinasi. Kepercayaan. Rel baru. Rel yang lebih baik. Rel yang lebih cepat. Sebagian besar adalah kebisingan di paragraf kedua.

Ini terasa sedikit berbeda. Tidak berbeda dengan bersih. Cukup untuk membuat saya terus mencari.

Banyak proyek mengatakan mereka ingin menghubungkan sistem, tetapi yang sebenarnya mereka maksud adalah mereka ingin menelan semuanya. Menggabungkan segalanya menjadi satu tumpukan, satu logika, satu set aturan, satu tempat di mana mereka bisa menjadi penting. Saya telah melihat cerita itu terlalu banyak kali. Biasanya berakhir dengan cara yang sama: lebih banyak gesekan, lebih banyak teater tata kelola, lebih banyak kompleksitas yang berpura-pura menjadi kemajuan.

Protokol Tanda tidak memukul saya seperti itu. Setidaknya belum.

Apa yang saya lihat adalah proyek yang mencoba berurusan dengan dunia seperti apa adanya, yang berantakan, terfragmentasi, politik, penuh dengan sistem yang tidak kompatibel yang tidak akan pernah sepenuhnya saling percaya dan mungkin tidak seharusnya. Itu yang membuatnya menarik bagi saya. Ini tidak mencoba menghapus batasan-batasan itu. Sepertinya lebih fokus pada memberikan sistem-sistem itu cara untuk menunjuk ke bukti yang sama tanpa berpura-pura bahwa mereka telah menjadi mesin yang sama.

Itu penting.

Saya tidak bermaksud dalam arti samar, dapat dipasarkan di mana semuanya penting sampai pembukaan berikutnya, rumor listing berikutnya, minggu berikutnya dari likuiditas daur ulang dan aksi harga yang tanpa ekspresi. Saya maksudkan dalam cara yang membosankan. Cara operasional. Bagian di mana satu sisi perlu tahu apa yang terjadi di sisi lain, siapa yang menyetujuinya, aturan apa yang diterapkan, apakah catatan tersebut bertahan nanti ketika seseorang benar-benar mau memeriksa.

Itu adalah di mana sebagian besar dari hal ini mulai rusak, omong-omong. Bukan di utas pengumuman. Bukan dalam demo yang dipoles. Nanti. Ketika penggilingan dimulai. Ketika beberapa sistem harus berinteraksi dari waktu ke waktu dan tidak ada yang ingin menyerahkan kontrol tetapi semua orang masih ingin hasilnya dapat dibaca.

Di situlah saya mengamati Protokol Tanda.

Karena jika itu berhasil, itu berhasil di bagian tumpukan yang biasanya diabaikan orang sampai ada sengketa, ketidakcocokan, distribusi yang gagal, persetujuan yang tidak dapat dilacak siapa pun, beberapa potongan data yang terlihat baik-baik saja sampai harus bertahan kontak dengan sistem lain. Dan jika itu tidak berhasil, kegagalan itu juga akan muncul di sana. Diam-diam pada awalnya.

Saya pikir itu sebabnya proyek ini terasa lebih serius bagi saya daripada kebanyakan yang melintas di layar saya. Bukan karena itu lebih keras. Karena itu tidak. Jika ada, itu berurusan dengan jenis masalah yang biasanya terkubur di bawah kebisingan pasar karena lebih sulit untuk dikemas. Catatan bersama. Klaim yang dapat diverifikasi. Koordinasi tanpa penggabungan penuh. Tidak ada itu memberikan ritel dorongan dopamin bersih yang tampaknya dibutuhkan orang sekarang.

Meski begitu, saya terus kembali ke situ.

Uji sebenarnya, bagaimanapun, adalah apakah jenis hal ini dapat bertahan dalam penggunaan nyata tanpa runtuh menjadi abstraksi. Saya telah melihat banyak proyek membangun diri mereka menjadi penjelasan yang sangat elegan mengapa mereka harus ada, dan kemudian menghabiskan tahun berikutnya membuktikan bahwa penjelasan itu adalah bagian terkuat dari produk. Itu selalu menjadi risiko dengan permainan infrastruktur. Terutama yang duduk di tengah. Jika mereka berhasil, orang-orang hampir tidak memperhatikan. Jika mereka gagal, tiba-tiba setiap ketergantungan tersembunyi terlihat dan semua orang bertindak terkejut.

Saya tidak berpikir Protokol Tanda mencoba untuk menjadi segalanya. Itu membantu. Sejujurnya, itu adalah bagian dari mengapa saya belum menulisnya. Sepertinya memahami, setidaknya dari tempat saya berdiri, bahwa sebagian besar sistem akan tetap terpisah. Insentif yang berbeda. Kontrol yang berbeda. Standar yang berbeda. Orang-orang yang berbeda melindungi wilayah mereka sendiri. Kripto masih memiliki kebiasaan buruk ini dengan menganggap kenyataan pada akhirnya akan menyerah pada arsitektur. Biasanya tidak.

Jadi pertanyaannya bukan apakah semuanya dapat digabungkan. Saya tidak tertarik pada fantasi itu lagi. Pertanyaannya adalah apakah Protokol Tanda dapat duduk di tengah semua fragmentasi itu dan membuat cukup banyak dari itu dapat dibaca sehingga koordinasi menjadi mungkin tanpa berubah menjadi lapisan janji yang membengkak lainnya.

Mungkin itu adalah seluruh taruhan.

Tidak mengganti kekacauan. Hanya membuat kekacauan lebih mudah untuk diverifikasi.

Saya belum tahu apakah itu tahan lama, atau jika ini hanya proyek lain yang terlihat lebih tajam di pasar yang lelah karena sisa lapangan mendaur ulang bahasa mati yang sama. Tapi saya tahu ini: saya lebih sedikit tertarik pada proyek yang ingin memiliki seluruh mesin sekarang. Saya mencari yang dapat bertahan dari gesekan sistem nyata yang saling bersentuhan tanpa langsung rusak.

Protokol Tanda mungkin lebih dekat dengan itu daripada kebanyakan.

\u003ct-76/\u003e\u003cm-77/\u003e\u003cc-78/\u003e