Saya ingin membahas sesuatu yang tidak nyaman hari ini. Tapi saya pikir ini penting dan langsung terkait dengan mengapa $SIGN memiliki arti lebih dari yang disadari oleh kebanyakan orang.
Program subsidi pemerintah di seluruh Timur Tengah dan Afrika Utara kehilangan miliaran setiap tahun karena korupsi, salah urus, dan penipuan. Saya tidak mengatakan ini sebagai serangan politik terhadap negara tertentu. Saya mengatakan ini sebagai pola yang dapat diamati yang telah didokumentasikan secara luas oleh ekonom dan organisasi pembangunan.
Masalahnya adalah struktural. Ketika Anda menjalankan program yang mendistribusikan manfaat kepada jutaan orang menggunakan catatan kertas, verifikasi manual, dan basis data pemerintah yang terputus, korupsi hampir tidak dapat dihindari secara matematis. Seseorang harus memverifikasi kelayakan secara manual. Seseorang harus menyetujui penyaluran. Seseorang dapat memalsukan catatan. Seseorang dapat menciptakan penerima hantu. Tanpa jejak audit yang dapat diverifikasi secara kriptografis, penipuan ini sangat sulit untuk dideteksi.
Biaya manusia dari ini adalah nyata. Saya telah membaca cerita tentang program kesejahteraan di mana 30 hingga 40 persen manfaat tidak pernah mencapai penerima yang dimaksud karena kebocoran di berbagai titik dalam rantai distribusi. Itu bukan hanya uang yang hilang. Itu adalah keluarga yang membutuhkan dukungan makanan, bantuan medis atau bantuan perumahan dan tidak mendapatkannya karena seseorang dalam sistem mengambil bagian mereka.
Sekarang biarkan saya memberi tahu Anda mengapa apa yang @SignOfficial bangun di lapisan bukti Protokol Tanda adalah respons yang sangat kuat terhadap masalah ini.
Sistem artefak bukti bukanlah pemikiran setelahnya. Itu adalah pusat dari bagaimana S.I.G.N. bekerja. Setiap tindakan kritis dalam program pemerintah menghasilkan artefak bukti kriptografis. Siapa yang memverifikasi apa. Kapan. Di bawah otoritas apa. Di bawah versi aturan mana. Artefak ini tidak dapat diubah. Mereka tidak dapat diedit setelah fakta. Mereka tidak dapat dihapus. Dan mereka dapat ditanya dan diaudit oleh pengawas yang berwenang kapan saja.
Pikirkan tentang apa artinya ini untuk program pencairan G2P. Pemerintah kepada individu. Sesuatu seperti sistem pembayaran kesejahteraan atau program subsidi.
Saat ini, program tipikal di wilayah ini mungkin bekerja seperti ini. Seseorang mendaftar. Seorang pejabat pemerintah memeriksa kelayakan mereka secara manual terhadap basis data. Jika disetujui, pembayaran dijadwalkan. Pembayaran melalui beberapa tangan sebelum mencapai penerima. Di setiap tahap ada peluang untuk manipulasi. Dan setelah fakta, merekonstruksi dengan tepat apa yang terjadi di setiap
tahap adalah mimpi buruk forensik.
Dengan arsitektur Protokol Tanda, alirannya menjadi sesuatu yang secara fundamental berbeda. Kelayakan diverifikasi terhadap kredensial yang ditandatangani. Pemeriksaan kredensial menghasilkan pernyataan kriptografis. Batch pencairan dihasilkan dengan manifest yang ditandatangani yang mencakup hash aturan, yang berarti Anda dapat membuktikan aturan mana yang diterapkan. Setiap pembayaran diselesaikan dan referensi penyelesaiannya dicatat sebagai artefak bukti. Seorang regulator atau pengawas dapat mengaudit seluruh program secara retrospektif dan memverifikasi secara kriptografis bahwa setiap langkah mengikuti aturan yang ditentukan.
Tidak ada tempat untuk menyembunyikan penerima hantu dalam sistem ini. Karena setiap penerima membutuhkan kredensial yang dapat diverifikasi yang membuktikan kelayakan mereka. Anda tidak dapat membuat kredensial tanpa kunci tanda tangan dari penerbit yang berwenang. Dan setiap penerbit dicatat dalam Trust Registry dengan skema dan kunci mereka yang berwenang.
Saya menemukan ini sangat menarik bukan karena saya berpikir blockchain adalah sihir, tetapi karena saya tahu bahwa integritas jejak audit adalah salah satu alat anti-korupsi yang paling kuat yang ada. Ketika orang tahu bahwa setiap tindakan yang mereka ambil menghasilkan catatan yang dapat diverifikasi dan tidak dapat diubah, perilaku berubah. Peluang untuk manipulasi menyusut secara dramatis.
Untuk Timur Tengah, ini sangat signifikan. Negara-negara Teluk berinvestasi dalam program sosial besar-besaran sebagai bagian dari rencana transformasi ekonomi mereka. Visi Saudi 2030 mencakup infrastruktur dukungan sosial yang signifikan. UAE memiliki kerangka program pemerintah untuk warga negara yang besar. Program-program ini membutuhkan infrastruktur akuntabilitas yang sesuai dengan ambisi mereka.
Tanda tidak datang dan mengatakan pemerintah Anda korup dan kami akan memperbaikinya. Itu akan menjadi politik yang tidak mungkin. Tanda datang dan mengatakan: ini adalah infrastruktur yang membuat program Anda lebih efisien, lebih dapat diaudit, dan lebih dapat dipercaya. Itu adalah percakapan politik yang sama sekali berbeda dan itu adalah sesuatu yang dapat dikatakan ya oleh para pemimpin pemerintah.
Saya benar-benar berpikir ini adalah salah satu dimensi yang paling kurang dihargai dari apa yang $SIGN bangun. Diskusi harga adalah sekunder dibandingkan dengan utilitas struktural. Ini adalah infrastruktur yang menyelesaikan masalah tata kelola nyata dengan konsekuensi ekonomi nyata.
Ketika saya memikirkan miliaran dolar yang bisa diarahkan lebih baik kepada penerima yang sebenarnya jika infrastruktur ini ada dan berfungsi secara besar-besaran, itu benar-benar membuat saya merasa bahwa proyek ini sedang mengerjakan sesuatu yang penting di luar siklus pasar.
