Saya bangun di pagi hari dan tiba-tiba sebuah pemikiran muncul dalam diri saya, sejujurnya, saya sudah memikirkan sesuatu selama ini... Apa sebenarnya@SignOfficial mencoba membangun - saya mencoba untuk memahami ini sedikit lebih dalam. Pada awalnya, saya berpikir, baiklah... lapisan attstation lainnya, tidak ada yang baru dalam crypto. Tetapi setelah membaca selama beberapa waktu, saya menyadari bahwa permainan nyata di sini berada di tempat lain. Ketika kita biasanya mengatakan "ID digital", kita membayangkan sebuah sistem - sebuah database, di mana semua informasi disimpan. Tetapi kenyataannya sangat berbeda. Tidak ada negara yang memulai dari awal. Sudah ada banyak hal - pendaftaran kelahiran, NID, KYC bank, database paspor... tetapi mereka tidak bekerja sama. Masing-masing adalah pulau terpisah. Di sinilah Sign berpikir sedikit berbeda. Mereka mengatakan bahwa - tidak perlu membangun semuanya dari awal. Sebaliknya, bangunlah sebuah lapisan yang akan menghubungkan mereka. Maksud saya... bukan menggantikan, tetapi mengintegrasikan. Namun di sini muncul pertanyaan - hal "menghubungkan" ini telah dicoba sebelumnya. Mengapa itu tidak berhasil? Mereka membicarakan tentang tiga model - terpusat, terfederasi, berbasis dompet.
Dan sejujurnya…
Ketiga memiliki beberapa masalah. Model terpusat itu mudah. Semua data di satu tempat. Tapi ini juga menjadi masalah - jika semuanya berada di satu tempat, itu menjadi target besar. Peretasan, penyalahgunaan - risiko dari semuanya bersama. Sign memberikan pergeseran menarik di sini - jangan simpan data untuk diri sendiri, berikan kepada pengguna... dalam bentuk kredensial. Itu berarti... kurang database, lebih banyak bukti. Model terfederasi memiliki masalah yang berbeda lagi. Di sini satu sistem berbicara dengan sistem lain, tetapi ada broker di tengah. Dan sejujurnya, broker itu melihat semuanya. Di mana Anda masuk, apa yang Anda verifikasi - semuanya dapat dilacak. Sign berbicara tentang verifikasi langsung di sini. Mengurangi pengamat yang tidak perlu antara penerbit dan verifier. Ini terdengar bagus… tetapi seberapa bersih itu dapat dilakukan dalam praktik juga merupakan pertanyaan terbuka. Model dompet - ini secara pribadi yang paling menarik bagi saya. Pengguna menyimpan kredensialnya di dompetnya. Secara konseptual kuat. Tapi masalahnya praktis - bagaimana jika dia kehilangan ponselnya? Apa yang terjadi jika dia kehilangan akses? Sign ingin memperkenalkan lapisan tata kelola di sini. Ini berarti bukan hanya teknologi, tetapi juga kebijakan + struktur untuk pemulihan. Tempat ini halus tetapi sangat penting. Karena desentralisasi murni seringkali gagal dalam kegunaan dunia nyata. Sekarang inti sebenarnya - lapisan VC. Ini pada dasarnya adalah segitiga - penerbit, pemegang, verifier. Katakanlah, sebuah universitas memberi Anda gelar. Itu bukan kertas lagi... kredensial digital. Anda memasukkannya ke dalam dompet Anda. Jika seseorang ingin memverifikasi, Anda menunjukkannya. Bagian menarik di sini adalah - Anda yang mengontrol. Tapi di sini datang konsep paling kuat - Pengungkapan Selektif.
Apa yang dulu terjadi sebelum -
Jika Anda ingin membuktikan usia Anda, Anda harus menunjukkan seluruh NID. Itu berarti mengekspos banyak informasi di luar apa yang diperlukan. Di sini Sign berkata - tidak, Anda hanya perlu membuktikan bahwa Anda 18+, tidak lebih. Ini terdengar sederhana... tetapi sebenarnya adalah perubahan paradigma. Karena di sini data tidak dibagikan, kondisi dibuktikan. Dan di sinilah ZKP masuk. Bukti nol-pengetahuan - hal ini dulu terlihat sedikit abstrak. Tetapi di sini menjadi praktis. Anda akan membuktikan ini valid - tetapi tidak mengungkapkan data. Maksud saya... sistemnya mempercayai, tetapi tidak mengambil data. Ini adalah tempat yang saya temukan paling menarik secara pribadi. Karena ini adalah privasi. Tidak, ini adalah pengungkapan yang terkontrol. Tapi sekali lagi... ada ketegangan di sini. Karena siapa yang akan mendefinisikan bukti? Maksud saya... bukti mana yang valid, yang tidak - siapa yang membuat keputusan ini? Di sinilah sistem skema Sign masuk. Struktur sedang didefinisikan - bagaimana data akan ada, bagaimana itu akan diverifikasi. Tapi sejujurnya, lapisan ini sensitif. Karena jika kontrol skema terpusat, maka bahkan jika lapisan bukti secara teknis terdesentralisasi... mendefinisikan kebenaran akan menjadi sentral. Ini adalah risiko yang sangat halus.
Hal lain yang saya perhatikan -
@SignOfficial sebenarnya ingin mengurangi aliran data, ingin meningkatkan aliran bukti. Maksud saya apa yang dulu - data di mana-mana. Sekarang mereka berkata - data tetap, bukti bergerak. Ini secara teori sangat bersih. Tetapi adopsi dunia nyata akan tergantung - apakah sistem akan menerimanya? Karena perusahaan secara historis telah menciptakan nilai dengan mengumpulkan data. Sekarang jika mereka tidak memiliki data... dapatkah mereka beroperasi hanya dengan bukti? Ini bukan transisi yang mudah. Sudut lain - sisi ekonomi. Jika semuanya berbasis bukti, biaya infrastruktur, perhitungan, verifikasi - ini akan meningkat. ZKP belum murah. Ini berarti arsitektur kuat tetapi dinamika biaya belum sepenuhnya jelasoba
Pada akhirnya yang saya rasakan adalah-
@SignOfficial bukanlah produk. Ini ingin menciptakan lapisan dasar. Sebuah kain kepercayaan... yang akan menghubungkan sistem, tetapi tanpa mengekspos data. Ide itu kuat. Pelaksanaannya sulit. Dan sejujurnya... mengevaluasi proyek semacam ini sedikit rumit. Karena tidak bisa dinilai berdasarkan hype, dan tidak benar untuk mengabaikannya juga. Saya belum sepenuhnya yakin, tetapi saya juga tidak bisa menolaknya. Karena masalahnya nyata. Dan setidaknya mereka telah menangkap masalah di tempat yang tepat. Yang lainnya adalah... pelaksanaan. Tapi di sini ada tempat untuk melihat, benar-benar - saya di sini obak🚀
