Salah satu teman hakim saya, yang khusus menangani kasus keluarga yang melibatkan asing. Yang paling membuatnya pusing bukanlah putusan, tetapi "pengakuan". Putusan perceraian atau perintah pengasuhan yang dibuat dengan susah payah, ketika sampai di negara pihak lain, mungkin karena perbedaan prosedur dan istilah hukum, akan terabaikan. "Sebuah putusan, tidak bisa keluar dari batas negara" katanya

Ini mengingatkan saya pada narasi besar @SignOfficial : membangun infrastruktur verifikasi sertifikat dan distribusi token yang bersifat global dan dapat dioperasikan. Kedengarannya sangat indah—kualifikasi pendidikan Anda, identitas, dan bukti kepatuhan, begitu dihasilkan di dalam rantai, dapat segera diverifikasi di mana saja di sudut dunia yang menerima perjanjian ini, memicu distribusi aset atau hak yang sesuai

Namun, dilema teman hakim ini dengan tepat mengenai "tumit Achilles" dari visi ini, yaitu jangkauan global secara teknis, tidak sama dengan pengakuan global dalam arti hukum dan sosial

$SIGN dapat dengan sempurna membuktikan bahwa "Zhang San telah menyelesaikan KYC di negara A", dan mengirim sejumlah USDC ke dompetnya. Tetapi ketika Zhang San ingin menggunakan bukti ini untuk membuka rekening bank di negara B, apakah otoritas pengawas di negara B akan mengakui kekuatan hukum dari bukti di dalam rantai ini? Atau apakah mereka akan meminta dia untuk menjalani proses rumit secara offline di negara mereka lagi

Dokumen putih menyebutkan tentang kerja sama dengan rantai berdaulat, ini seperti mencoba membangun jalur khusus di "batas negara". Tetapi ini juga berarti, "globalitas" nya bukanlah untuk menggulingkan, tetapi untuk menyambungkan. Ini perlu bernegosiasi dan beradaptasi satu per satu dengan setiap yurisdiksi, "menerjemahkan" perjanjiannya ke dalam bahasa hukum lokal yang dapat dipahami

Ini pada dasarnya adalah perang "standar". Apa yang dilakukan Sign adalah berusaha menjadi "SWIFT" untuk sertifikat digital global. Tetapi bahkan sekuat SWIFT, tidak dapat memaksa semua bank untuk menggunakan satu set standar kepatuhan yang sama, itu hanya menyediakan jaringan komunikasi, “pengakuan” yang sebenarnya tetap tergantung pada kebijakan lokal penerima

Nilai Sign tidak terletak pada kemampuannya untuk menghubungkan dunia dengan instan, tetapi pada kemampuannya untuk membuat biaya "koneksi" lebih rendah daripada biaya yang dikeluarkan setiap negara untuk membangun tembok tinggi mereka sendiri. Ketika mengakui bukti di dalam rantai lebih mudah dan lebih dapat diandalkan daripada memulai kembali proses birokrasi, baru saat itu ia benar-benar menjadi infrastruktur

Teman hakim masih berjuang untuk "perjalanan lintas batas" dari setiap putusan. "Tanpa batas" yang dijanjikan dunia digital, dalam kenyataannya, masih perlu dibangun satu kilometer demi satu kilometer

#Sign geopolitik infrastruktur