Saya telah banyak berpikir akhir-akhir ini tentang seberapa banyak kebisingan yang harus kita hadapi setiap hari hanya untuk menemukan satu sinyal kebenaran. Ini melelahkan, bukan? Anda membuka media sosial, dan ada seribu pendapat berbeda tentang koin yang sama. Anda memeriksa berita, dan narasinya berubah dalam hitungan jam. Kita hidup di dunia yang benar-benar tenggelam dalam data, namun entah bagaimana, saya sering merasa seperti memiliki kurang kejelasan daripada yang saya miliki lima tahun yang lalu. Ini adalah paradoks yang aneh. Kita memiliki semua informasi di dunia di ujung jari kita, tetapi kesenjangan kepercayaan hanya terus melebar.
Ini membawa saya ke sesuatu yang telah saya amati dengan cermat baru-baru ini, dan ini adalah pergeseran yang saya pikir akan sangat besar bagi sudut internet kita. Ini tentang konsep "Kepercayaan Selektif," dan ini adalah alasan inti mengapa saya percaya proyek-proyek yang berfokus pada data terverifikasi—seperti pekerjaan yang dilakukan dengan SIGN—akan menjadi sangat penting di masa depan dekat. Ini bukan hanya tentang token lain atau platform lain; ini tentang memperbaiki pipa yang rusak tentang bagaimana kita berinteraksi dengan informasi.
Untuk waktu yang lama, narasi crypto semua tentang sistem "tanpa kepercayaan". Kita akan menghapus perantara dan membiarkan kode berbicara. Dan untuk bersikap adil, kita melakukan itu untuk uang. Bitcoin menyelesaikan masalah pengeluaran ganda tanpa bank. Tetapi sekarang, saat kita mencoba dan memperluas teknologi ini ke dunia nyata—ke hal-hal seperti identitas, kredensial, dan aset dunia nyata—kita telah menemui sedikit tembok. Blockchain hebat dalam memverifikasi transaksi, tetapi buruk dalam mengetahui apakah data yang dimasukkan ke dalam transaksi itu benar-benar nyata.
Ini adalah "masalah oracle" dalam balutan baru, sebenarnya. Tetapi ini lebih dalam. Ini bukan hanya tentang umpan harga untuk DeFi; ini tentang data pribadi, reputasi, dan kredensial. Kita sedang bergerak ke dalam dunia yang kaya data di mana AI dapat menghasilkan identitas palsu yang meyakinkan, video deepfake, dan data sintetik dalam skala yang belum pernah kita lihat sebelumnya. Jika blockchain hanya sebuah buku besar, maka "sampah masuk, sampah keluar" berlaku sama di sini seperti di database warisan. Kita tidak bisa hanya mengasumsikan bahwa karena sesuatu "di rantai," itu benar.
Di situlah ide SIGN dan protokol serupa mulai masuk akal bagi saya. Saya melihatnya sebagai jembatan antara dunia nyata yang berantakan dan kacau dan dunia blockchain yang kaku dan benar. Kuncinya di sini adalah "Kepercayaan Selektif." Ini terdengar sedikit teknis, tetapi ide ini sebenarnya cukup manusiawi. Ini tentang memilih siapa yang harus dipercaya, untuk potongan informasi spesifik apa, dan hanya untuk sesaat.
Pikirkan tentang bagaimana kita beroperasi dalam kehidupan nyata. Jika saya membeli mobil, saya mempercayai mekanik untuk memberi tahu saya jika mesinnya baik. Saya mempercayai buku log untuk memberi tahu saya sejarah layanan. Saya mempercayai DVLA untuk mengatakan mobil tersebut tidak dicuri. Saya tidak mempercayai mekanik dengan rekening bank saya, dan saya tidak mempercayai DVLA dengan catatan medis saya. Kita secara alami membagi kepercayaan. Tetapi secara online, kita telah dipaksa untuk memilih biner: apakah saya memberikan semua data saya kepada sebuah platform, atau saya tidak bisa menggunakan layanan tersebut.
Apa yang menonjol bagi saya tentang pendekatan yang diambil SIGN adalah bahwa ini mencoba memecahkan biner itu. Ini memungkinkan sistem di mana saya dapat membuktikan sesuatu tentang diri saya atau data saya tanpa mengungkapkan semuanya. Ini adalah perbedaan antara menunjukkan kartu ID Anda kepada seorang petugas keamanan untuk membuktikan Anda berusia lebih dari 18—menunjukkan nama, alamat, dan tanggal lahir Anda dalam prosesnya—dan hanya menunjukkan tanda centang hijau yang mengatakan "Dewasa Terverifikasi" tanpa mengungkapkan hal lain.
Di dunia yang semakin berat dengan data setiap detik, selektivitas ini akan menjadi kemewahan, dan pada akhirnya kebutuhan. Kita sudah melihat retakan dalam sistem saat ini. Proses Kenali Pelanggan Anda (KYC) adalah mimpi buruk. Kita menyerahkan paspor kita ke bursa terpusat, berharap mereka tidak diretas. Kita melakukannya lagi untuk platform lain, dan lain-lain. Itu rapuh, repetitif, dan secara jujur, berbahaya. Itu menciptakan tempat penampungan data yang hanya menunggu untuk dieksploitasi.
Saya telah melihat kelelahan yang semakin meningkat di antara pengguna mengenai hal ini. Orang-orang mulai menolak. Mereka ingin utilitas blockchain—akses ke DeFi atau real estat yang ter-tokenisasi—tanpa mengorbankan privasi. Teknologi di balik SIGN tampaknya menangani ini dengan memungkinkan entitas untuk "menandatangani" data tanpa data tersebut terekspos secara publik di buku besar. Ini adalah pergeseran halus, tetapi sepenuhnya mengubah dinamika kekuasaan. Pengguna menjadi penjaga data mereka sendiri, hanya merilis bukti kriptografis bahwa data tersebut ada dan valid.
Dari apa yang saya lihat, proyek yang akan bertahan di siklus berikutnya adalah yang menyelesaikan titik gesekan ini. Tidak lagi cukup hanya memiliki token dengan mekanisme pembakaran. Infrastruktur perlu matang. Kita perlu lapisan yang dapat menangani nuansa identitas manusia dan data dunia nyata yang kompleks. Jika kita tidak dapat memverifikasi bahwa judul properti itu nyata, atau bahwa pengguna terakreditasi, tanpa mengungkapkan identitas mereka sepenuhnya, maka kita hanya sedang membangun kembali sistem perbankan warisan di database yang lebih mahal.
Ini adalah tempat di mana segalanya menjadi menarik bagi pasar yang lebih luas. Kita banyak berbicara tentang adopsi massal. Kita berbicara tentang membawa satu miliar pengguna berikutnya ke dalam rantai. Tetapi saya sungguh tidak berpikir itu akan terjadi sampai kita menyelesaikan lapisan kepercayaan. Pengguna rata-rata tidak peduli tentang mekanisme konsensus; mereka peduli tentang keselamatan dan privasi. Mereka peduli agar identitas mereka tidak dicuri. Jika SIGN atau protokol serupa dapat menyediakan standar untuk kepercayaan selektif, itu akan membuka pintu untuk aplikasi yang bahkan belum kita pikirkan.
Bayangkan mengajukan pinjaman di mana protokol tahu Anda memiliki jaminan dan skor kredit, tetapi tidak tahu nama atau alamat rumah Anda. Pemberi pinjaman mendapatkan keamanan yang mereka butuhkan, dan Anda menjaga privasi yang Anda inginkan. Itulah janji dari kepercayaan selektif. Ini menghilangkan beban yang tidak perlu yang datang dengan transaksi keuangan saat ini.
Tentu saja, tidak semuanya berjalan mulus. Saya telah berkeliling cukup lama untuk mengetahui bahwa implementasi adalah segalanya. Secara teori, bukti nol-pengetahuan dan lapisan attestation adalah revolusioner. Secara praktis, mereka berat secara komputasi dan sering membingungkan bagi pengguna akhir. Jika menggunakan SIGN memerlukan gelar PhD dalam kriptografi, itu tidak akan menjadi arus utama. Tantangan bukan hanya pada teknologi; itu ada pada pengalaman pengguna. Harus tidak terlihat. Harus terasa seperti sihir, bukan matematika.
Ada juga sudut pandang regulasi. Pemerintah mengawasi ruang ini dengan cermat. Sementara privasi adalah hak asasi manusia, regulator tentu saja gelisah tentang pencucian uang dan keuangan ilegal. Keseimbangan antara kepercayaan selektif dan kepatuhan regulasi adalah tali keseimbangan. Saya curiga kita akan melihat beberapa gesekan di sana dalam beberapa tahun mendatang. Namun, saya percaya industri akan menemukan jalan tengah di mana teknologi yang melindungi privasi sebenarnya membantu regulasi dengan memungkinkan transparansi yang terarah daripada pengawasan massal.
Apa yang paling menarik bagi saya tentang tren ini adalah pergeseran filosofis yang diwakilinya untuk crypto. Kita mulai dengan mimpi cypherpunk tentang total anonimitas. Kemudian kita beralih ke dunia yang hiper-transparan di mana setiap transaksi dapat dilacak. Sekarang, dengan alat seperti SIGN, kita sedang menetap di tanah tengah yang lebih matang: privasi yang dapat diprogram. Kita sedang belajar bahwa kepercayaan bukanlah monolit. Ini adalah spektrum. Kita perlu alat yang memungkinkan kita untuk bergerak naik dan turun spektrum itu tergantung pada konteks.
Saat saya melihat portofolio saya sendiri dan penggunaan crypto saya, saya menemukan diri saya tertarik pada "pilihan dan sekop" ini. Koin meme yang mencolok datang dan pergi, dan mereka memiliki tempatnya untuk spekulasi. Tetapi akumulasi nilai yang sebenarnya selama dekade berikutnya akan berada di protokol yang mengamankan lapisan data. Di dunia yang kaya data, verifikasi adalah sumber daya yang paling langka. Jika Anda dapat memverifikasi kebenaran tanpa mengungkapkan rahasia, Anda memiliki produk yang akan dibutuhkan seluruh ekonomi digital pada akhirnya.
Rasanya seperti kita sedang bergerak melewati fase "Wild West" dari crypto. Para Cowboy masih berkendara, tetapi para survei sudah tiba. Mereka sedang memetakan tanah, memasang pagar di tempat yang diperlukan, dan membangun infrastruktur untuk kota yang bertahan lama. SIGN terasa seperti bagian dari kru survei itu. Ini bukan pekerjaan yang paling glamor, memeriksa tanda tangan dan memverifikasi akar data, tetapi ini adalah fondasi di mana segala sesuatu yang lain berdiri.
Saya mungkin salah, tentu saja. Adopsi adalah binatang yang berubah-ubah. Tetapi arah internet menunjukkan bahwa proliferasi data tidak melambat. Kita menghasilkan lebih banyak data hari ini daripada yang kita lakukan dalam seluruh sejarah umat manusia hingga tahun 2000. Dalam banjir itu, kemampuan untuk mengatakan "Saya percaya pada potongan informasi spesifik ini, untuk alasan spesifik ini, dan tidak ada yang lain" akan sangat berharga. Ini adalah filter untuk kebisingan.
Jadi, sementara pasar fokus pada aksi harga jangka pendek dan siklus hype, saya memperhatikan para pembangun yang tenang. Mereka yang bekerja pada hal-hal membosankan seperti tanda tangan digital, attestation, dan lapisan identitas. Di situlah masa depan sedang ditulis. Itu bukan dalam meme; itu dalam metadata. Dan saat dunia semakin bising, kepastian tenang dari tanda yang terverifikasi.