Pada hari keempat ini, saya telah mendapatkan posisi #1504 dengan peningkatan +446 dari hari sebelumnya, dan itu adalah kemajuan besar bagi saya, mari kita teruskan membahas bagaimana Tokenomics Sign Protocol.
Hari keempat, kami sekarang memasuki apa yang saya anggap sebagai bagian penting: tokenomik SIGN Protocol.
Sejujurnya, tidak peduli seberapa baik konsep dan kasus penggunaan sebuah proyek, jika tokenomiknya berantakan... itu tetap berisiko. Ini adalah pelajaran yang saya pelajari dari beberapa proyek sebelumnya yang baik di atas kertas tetapi pada akhirnya gagal. Distribusi token kacau, komunitas pergi, dan harga anjlok. Itu saja.
Seperti biasa, saya pertama kali membuka CoinMarketCap. Ini adalah sumber yang sering saya gunakan untuk DYOR secara independen. Dari sana, saya perlahan mulai merasakan.
Pertama, mari kita bicarakan tentang pasokan.
SIGN memiliki total pasokan sekitar 10 miliar token. Sementara itu, pasokan yang beredar hanya sekitar 1,6 miliar. Itu sekitar 16%. Ini berarti hanya sebagian kecil yang benar-benar beredar di pasar. Sisanya masih terkunci dan akan dirilis secara bertahap.
Nah, ini adalah pedang bermata dua, menurut saya.
Di satu sisi, ini positif karena distribusi tidak segera membanjiri pasar. Jadi, tidak mengherankan bahwa harga akan anjlok sejak awal.
Tetapi di sisi lain… ini berarti ada potensi tekanan dari pembukaan token di masa depan. Bagi mereka yang mempertimbangkan untuk memegang atau berdagang, sangat penting untuk memperhatikan—kapan mereka akan dirilis, berapa banyak, dan bagaimana itu akan mempengaruhi harga. Kami tidak ingin melihat apa yang terjadi pada proyek lain yang tiba-tiba dibuka dan kemudian melihat harga jatuh.
Kemudian saya melihat alokasi token.
Dari data yang saya temukan, sekitar 40% dialokasikan untuk komunitas dan imbalan. Sisanya dibagi antara investor, tim, dan pengembangan ekosistem.
Saya pikir itu masuk akal. Jika sebuah proyek ingin bertahan lama, distribusi kepada komunitas sangat penting. Ini memungkinkan partisipasi, bukan hanya kontrol oleh segelintir pihak.
Saya telah melihat beberapa proyek yang mendistribusikan terlalu banyak kepada investor dan tim... pada akhirnya, komunitas tidak memiliki insentif untuk tetap bertahan. Lagi pula, komunitas adalah yang menggunakan produk.
Dengan struktur seperti ini, setidaknya dapat mengurangi kekhawatiran tentang rug pulls atau manipulasi ekstrem. Tetapi itu masih perlu dipantau seiring berjalannya waktu. Teori dan praktik sering berbeda.
Satu hal yang sering diabaikan orang: sifat tokenomik.
SIGN masih memiliki banyak token yang terkunci. Jadi wajar jika akan ada fase di masa depan di mana pasokan pasar meningkat. Ini yang biasa disebut tekanan pembukaan.
Tetapi dari apa yang saya lihat, proses pembukaan ini dijadwalkan, jadi tidak dikeluarkan secara sembarangan.
Secara pribadi, saya pikir ini lebih baik daripada model dengan arah yang tidak jelas. Setidaknya kita bisa mengantisipasi hal-hal, tidak hanya terkejut dengan penurunan harga mendadak tanpa alasan yang jelas.
Jadi, dari sana, saya terus melihat peta jalan.
SIGN memiliki tiga tahap utama, secara umum.
Tahap awal fokus pada peluncuran Sign Protocol itu sendiri—daftar token dan distribusi awal. Ini adalah fase "pengantar" ke pasar. Ini biasanya adalah fase yang paling sibuk karena banyak investor baru yang masuk.
Berlanjut ke tahap menengah, mereka mulai fokus pada integrasi dan pengembangan, termasuk TokenTable—infrastruktur untuk airdrop dan distribusi token. Di sinilah kasus penggunaan yang sebenarnya mulai muncul, bukan hanya konsep.
Akhirnya, ada tahap jangka panjang. Ini adalah yang paling ambisius, menurut saya. SIGN ingin mencapai adopsi yang lebih luas—berkolaborasi dengan pemerintah dan lembaga, dan bahkan menjadi standar identitas Web3 global.
Apakah itu realistis? Saya tidak yakin. Tapi setidaknya ada visi yang jelas. Ini bukan hanya "mengikuti tren."
Jadi Apa Kesimpulannya?
Dari perspektif tokenomik, SIGN masih menghadapi tantangan terkait tekanan pembukaan ke depan. Tetapi struktur distribusinya cukup masuk akal, dan peta jalan menunjukkan arah yang jelas—meskipun ambisius.
Saya tidak berpikir ini adalah proyek untuk mereka yang mencari solusi cepat. Tetapi bagi mereka yang ingin mengikuti perkembangan jangka panjang… mungkin layak dipertimbangkan.
Saya tidak tahu. Terlalu dini untuk mengatakan apakah ini akan berhasil atau gagal. Tetapi setidaknya saya memiliki gambaran yang lebih jelas.
Apakah Anda berpikir bahwa jenis tokenomik ini masih dianggap sehat… atau sebenarnya berisiko ke depan?