@SignOfficial Saya akan jujur… Tidak palsu dengan cara penipuan. Hanya… tidak lengkap.
Saya memiliki dompet. Riwayat transaksi yang layak. Beberapa NFT, beberapa aktivitas DeFi, berpartisipasi dalam beberapa DAO. Jika Anda melihat alamat saya di Ethereum, itu akan terlihat seolah-olah saya telah "melakukan hal-hal" di Web3.
Tapi inilah bagian anehnya, tidak ada yang benar-benar mengatakan sesuatu yang berarti tentang saya.
Ini tidak menunjukkan apa yang telah saya pelajari, di mana saya telah berkontribusi dengan serius, komunitas mana yang sebenarnya saya pedulikan, atau bahkan apakah saya benar-benar manusia yang telah ada secara konsisten.
Itu hanya aktivitas. Bukan identitas.
Dan saya pikir di situlah banyak Web3 masih merasa... belum selesai.
Saya ingat mencoba memenuhi syarat untuk airdrop beberapa waktu lalu. Saya telah menggunakan protokol, memegang token, bahkan berinteraksi beberapa kali.
Tidak mendapatkan apa-apa.
Sementara itu, dompet yang terlihat seperti dibuat minggu lalu entah bagaimana memenuhi syarat.
Saat itulah saya menyadari. Kebanyakan sistem tidak benar-benar mengukur kredibilitas. Mereka mengukur perilaku permukaan.
Klik. Transaksi. Volume.
Mudah untuk dipalsukan. Mudah untuk dipanen.
Kekecewaan itu mendorong saya untuk melihat lebih dalam bagaimana proyek berusaha memperbaiki ini. Dan di situlah saya terus menemui ide kredensial on-chain ini, terutama melalui sesuatu seperti Protokol Tanda.
Pada awalnya, saya mengabaikannya. Terasa seperti 'lapisan infrastruktur' lain yang hanya diperhatikan oleh pengembang.
Saya salah.
Saya akan menjelaskannya dengan cara saya memahaminya, bukan dengan cara yang dilakukan whitepapers.
Protokol Tanda pada dasarnya adalah sistem yang memungkinkan seseorang mengeluarkan pernyataan yang dapat diverifikasi tentang Anda, dan menyimpannya dengan cara yang dapat diperiksa siapa saja.
Itu dia.
Tidak perlu bingkai yang rumit.
Pernyataan itu bisa sederhana:
Anda menghadiri sebuah acara
Anda telah menyelesaikan tugas
Anda berkontribusi pada sebuah proyek
Anda telah melewati semacam verifikasi
Alih-alih hal-hal ini hidup di silo acak seperti peran Discord, formulir Google, atau database terpusat, mereka diubah menjadi kredensial on-chain.
Jadi dompet Anda berhenti hanya menjadi unit penyimpanan untuk token... dan mulai menjadi catatan perjalanan Anda yang sebenarnya.
Dan sejujurnya, pergeseran itu terasa lebih besar dari yang terdengar.
Dari apa yang saya lihat, Web3 memiliki masalah distribusi.
Bukan masalah pasokan token. Masalah keadilan.
Proyek ingin menghargai pengguna nyata. Tapi mereka tidak benar-benar tahu siapa pengguna nyata itu.
Jadi mereka bergantung pada proksi:
Jumlah transaksi
Usia dompet
Volume
Cuplikan acak
Tetapi semua ini bisa dimanfaatkan.
Bot tidak merasa lelah. Petani tidak peduli tentang nilai jangka panjang. Mereka hanya mengoptimalkan untuk ekstraksi.
Sekarang bayangkan menambahkan lapisan di mana pengguna dapat membuktikan hal-hal seperti:
“Saya telah aktif secara konsisten selama berbulan-bulan”
“Saya berkontribusi pada pemerintahan”
“Saya membantu membawa pengguna baru”
“Saya menyelesaikan tugas tertentu yang terkait dengan proyek”
Tiba-tiba, distribusi menjadi lebih disengaja.
Tidak sempurna, tetapi pasti kurang buta.
Di situlah saya pikir infrastruktur gaya Tanda diam-diam mengubah permainan. Ini tidak teriak untuk perhatian, tetapi memperbaiki sesuatu yang mendasar.
Dulu saya berpikir kredensial on-chain akan tetap di dalam crypto.
Tetapi semakin saya menjelajah, semakin saya menyadari bahwa ini bukan hanya tentang Web3.
Ini tentang menghubungkan tindakan dunia nyata dengan bukti on-chain.
Misalnya:
Sebuah universitas bisa menerbitkan sertifikat sebagai kredensial yang dapat diverifikasi
Sebuah acara bisa membuktikan Anda berada di sana secara fisik
Sebuah perusahaan bisa memverifikasi pengalaman kerja Anda
Sebuah komunitas bisa mengonfirmasi peran atau reputasi Anda
Sekarang, saya tahu apa yang Anda pikirkan. 'Kami sudah memiliki sistem untuk ini.'
Benar. Tapi sistem itu terfragmentasi.
Gelar Anda ada di satu database. Riwayat pekerjaan Anda ada di tempat lain. Sertifikasi Anda di tempat lain.
Tidak ada dari itu yang mudah dipindahkan atau diverifikasi secara universal.
Kredensial on-chain berusaha memperbaiki itu.
Bukan dengan mengganti segalanya dalam semalam, tetapi dengan menciptakan lapisan bersama di mana bukti dapat hidup dan digunakan kembali.
Dan ya, ini masih awal. Tapi terasa seperti arah yang benar-benar masuk akal.
Sebagian besar yang saya jelajahi di sekitar ini terjadi di Ethereum.
Yang sejujurnya terasa alami.
Ethereum selalu kurang tentang kecepatan dan lebih tentang fleksibilitas. Ini seperti kotak pasir raksasa di mana primitif baru diuji.
Kredensial terasa seperti salah satu dari primitif itu.
Karena setelah Anda memiliki identitas yang dapat diverifikasi, Anda dapat menghubungkannya ke segala sesuatu yang lain:
Protokol DeFi dapat menyesuaikan risiko berdasarkan reputasi
DAO dapat memberikan bobot suara yang berbeda
Komunitas dapat mengatur akses dengan lebih cerdas
Airdrop dapat menargetkan kontributor yang sebenarnya
Semuanya mulai terhubung.
Tidak dengan cara yang dipaksakan. Lebih seperti potongan yang akhirnya cocok.
Saya belum sepenuhnya yakin tentang segalanya.
Satu hal yang mengganggu saya adalah lapisan kepercayaan.
Hanya karena sesuatu adalah 'on-chain' tidak berarti itu benar. Jika penerbit acak atau berkualitas rendah memberi Anda kredensial, apakah itu benar-benar memiliki bobot?
Kita pada dasarnya mengalihkan kepercayaan dari sistem terpusat ke penerbit kredensial. Jadi sekarang pertanyaannya menjadi: siapa yang memutuskan penerbit mana yang penting?
Hal lain adalah privasi.
Apakah saya benar-benar ingin semua pencapaian, aktivitas, dan verifikasi saya terikat pada satu dompet?
Mungkin ya dalam beberapa kasus. Tapi pasti tidak selalu.
Harus ada beberapa keseimbangan antara transparansi dan kontrol. Dan saya tidak yakin kita sudah menemukan itu.
Dan kemudian ada adopsi.
Kebanyakan orang masih kesulitan dengan penggunaan dompet dasar. Meminta mereka untuk mengelola kredensial, memahami pernyataan, dan berpikir tentang lapisan identitas... itu adalah lompatan besar.
Jadi ya, idenya kuat. Pelaksanaannya masih memiliki rintangan.
Dulu saya mengabaikan proyek infrastruktur.
Mereka terasa membosankan. Tidak ada hype, tidak ada keuntungan cepat, tidak ada narasi yang jelas.
Tetapi semakin banyak waktu yang saya habiskan di Web3, semakin saya menyadari bahwa ini adalah bagian yang sebenarnya penting untuk jangka panjang.
Karena mereka tidak hanya menciptakan peluang baru. Mereka memperbaiki sistem yang rusak.
Dan identitas... atau kurangnya itu... telah menjadi salah satu kesenjangan terbesar.
Protokol Tanda tidak secara ajaib menyelesaikan segalanya. Tapi itu memperkenalkan cara untuk menyusun kepercayaan, reputasi, dan partisipasi dengan cara yang terasa lebih nyata.
Kurang tebak-tebakan. Lebih banyak sinyal.
Ini adalah tempat di mana segalanya menjadi menarik lagi.
Jika proyek mulai menggunakan kredensial yang dapat diverifikasi dengan benar, distribusi token bisa berkembang banyak.
Alih-alih menghargai dompet yang hanya muncul pada waktu yang tepat, mereka dapat menghargai dompet yang benar-benar melakukan sesuatu.
Tidak hanya aktivitas. Kontribusi.
Itu perbedaan yang halus, tetapi itu mengubah insentif sepenuhnya.
Orang mungkin mulai lebih fokus pada partisipasi yang bermakna alih-alih pertanian jangka pendek.
Setidaknya... itulah harapannya.
Saya telah melihat upaya awal, dan mereka tidak sempurna. Tapi mereka pasti bergerak ke arah yang lebih baik.
Saya tidak berpikir kredensial on-chain adalah solusi ajaib yang akan memperbaiki Web3 dalam semalam.
Tetapi saya pikir mereka adalah salah satu lapisan yang diam-diam menjadi penting seiring waktu.
Seperti, Anda tidak menyadarinya pada awalnya. Kemudian suatu hari, segalanya tergantung padanya.
Dari apa yang saya lihat, Protokol Tanda berusaha membangun lapisan itu.
Tidak mencolok. Tidak keras.
Hanya... berguna.
Dan sejujurnya, itu agak menyegarkan di ruang yang biasanya mengejar narasi besar berikutnya.
Saya masih mengamati bagaimana ini berkembang. Masih mempertanyakan beberapa bagiannya.
Tapi ya, ini adalah salah satu dari sedikit area di Web3 di mana saya merasa kita benar-benar menyelesaikan sesuatu yang nyata, bukan hanya menciptakan kembali spekulasi dalam format yang berbeda.
\u003ct-259/\u003e\u003cc-260/\u003e