Beberapa hari yang lalu, saya sedang mengobrol dengan seorang teman yang bekerja di dana kedaulatan di Timur Tengah, dan dia memberikan saya perspektif yang kuat. Dia mengatakan bahwa banyak proyek sekarang sedang mendiskusikan rantai mana yang akan digunakan, seberapa tinggi TPS-nya, dan seberapa rendah biayanya, tetapi di mata mereka, ini bukanlah isu inti. Pertanyaan kunci yang sebenarnya adalah: apakah data ini dapat dipercaya? Dia berbicara dengan sangat langsung—tidak akan ada kekurangan rantai publik di masa depan, tetapi akan ada kekurangan signifikan dari 'lapisan verifikasi.' Saya tidak sepenuhnya mengerti pada saat itu, tetapi kemudian dia memberikan saya contoh. Mereka sedang melihat beberapa proyek RWA terkait energi dan infrastruktur, di mana solusi teknisnya cukup matang, dan rantainya baik-baik saja, tetapi hambatan utamanya adalah bahwa mereka tidak dapat membuktikan kepada dunia luar bahwa aset-aset ini diakui di tingkat hukum dan kedaulatan. Dengan kata lain, rantai dapat mencatat data, tetapi tidak dapat secara inheren memberikan 'kredibilitas.' Poin ini membuat saya melihat kembali @SignOfficial. Sebelumnya, banyak orang membahas $SIGN, sebagian besar berbicara tentang alat distribusinya atau skenario airdrop. Namun, dari perspektif ini, sebenarnya ia melakukan sesuatu yang lebih mendasar: membangun standar yang dapat diverifikasi. Misalnya, melalui Attestation, menulis fakta tertentu sebagai bukti on-chain—kepemilikan suatu aset tertentu, apakah itu telah disertifikasi, dan apakah itu diakui oleh suatu institusi tertentu. Setelah informasi ini distandarisasi, dapat digunakan kembali oleh sistem yang berbeda alih-alih divalidasi ulang setiap kali. Ini sebenarnya cukup kritis di wilayah seperti Timur Tengah. Banyak proyek di sini bersifat lintas batas dan lintas institusi. Setelah jumlah peserta meningkat dan tidak ada metode validasi yang terpadu, biaya kepercayaan akan sangat tinggi. Semakin saya memikirkan hal ini, semakin saya merasa bahwa logika ini cukup mirip dengan 'sistem kredit' di dunia nyata. Ini bukan tentang apakah Anda memiliki data, tetapi apakah data ini memiliki dukungan dari seseorang, apakah ada standar, dan apakah mereka dapat diakui secara luas. Justru untuk alasan inilah saya mulai menilai kembali posisi $SIGN. Mungkin ini bukan jenis proyek yang meledak dalam jangka pendek, tetapi jika di masa depan lebih banyak aset kedaulatan, proyek RWA, atau sistem digital lintas batas benar-benar masuk ke rantai, lapisan verifikasi ini akan menjadi semakin penting. Beberapa hal mungkin tampak tidak signifikan di tahap awal, tetapi setelah mereka menjadi infrastruktur, mereka sulit untuk digantikan.

@TandaResmi $TANDA