Bagian yang teringat oleh saya di @signofficial bukanlah tempat data berakhir. Ini adalah kebiasaan apa yang dipelajari oleh pembangun terlebih dahulu.
Jika jalur Arweave sepenuhnya dimulai melalui API Protokol Sign dan data yang selesai kemudian muncul di SignScan, sistem ini tidak hanya menawarkan penyimpanan. Ini mengajarkan pembangun sebuah alur kerja. Tulis di sini. Baca di sini. Kuery di sini. Itu lebih penting daripada yang orang kira, karena begitu sebuah tim membangun di sekitar jalur yang paling mudah, "terdesentralisasi di bawah" tidak otomatis berarti "independen dalam praktik."
Saya pikir itu adalah risiko ketergantungan yang lebih tajam di $SIGN.
Sebagian besar tim tidak terjebak oleh ideologi. Mereka terjebak oleh kenyamanan. Jika SignScan menjadi tempat normal untuk menemukan data dan API menjadi tempat normal untuk memulai jalur off-chain, maka lapisan kebiasaan mulai terbentuk sebelum siapa pun bahkan berdebat tentang desentralisasi. Pembuat baru menyalin rute yang sama. Integrasi mengasumsikan rute yang sama. Seiring waktu, tumpukan menjadi lebih kuat tidak hanya karena menyimpan bukti dengan baik, tetapi karena melatih ekosistem untuk masuk dan membaca sistem dengan cara yang sama.
Itu menciptakan jenis parit yang sangat spesifik. Bukan "penyimpanan Anda tidak mungkin diganti." Lebih seperti "alur kerja Anda menjadi yang default yang orang berhenti mempertanyakan."
Jadi pembacaan saya sederhana: dengan Sign, ketergantungan mungkin tidak dimulai di arsip. Itu mungkin dimulai di kebiasaan pembangun.
Dan begitu kebiasaan mengeras, biaya peralihan mulai muncul jauh sebelum siapa pun mengatakan kata kunci penguncian.