Sejujurnya: Bukan dokumen dalam arti sempit. Lebih merupakan versi yang lebih dalam dari itu. Lapisan catatan, persetujuan, konfirmasi, dan bukti yang diam-diam menentukan apa yang dihitung dalam suatu sistem dan apa yang tidak... Kebanyakan orang hanya menyadari lapisan itu ketika menghambat mereka. Sebuah formulir hilang. Sebuah catatan tidak dapat diverifikasi. Sebuah pembayaran atau imbalan tertunda karena seseorang, di suatu tempat, masih membutuhkan konfirmasi. Ini terasa kecil pada saat itu, tetapi setelah beberapa waktu Anda mulai menyadari seberapa banyak kehidupan modern tergantung pada tindakan pengakuan kecil ini.
Di situlah sesuatu seperti TANDA mulai terasa kurang abstrak...
Internet sangat baik dalam menunjukkan aktivitas. Ini dapat menunjukkan bahwa seseorang menghubungkan dompet, bergabung dengan platform, menyelesaikan transaksi, berpartisipasi dalam acara, memiliki aset, mengklik tombol, menandatangani pesan... Ini dapat menghasilkan jejak tanpa akhir. Tapi jejak bukanlah hal yang sama dengan klaim yang diakui. Perbedaan itu lebih penting daripada yang orang duga pada awalnya.
Anda biasanya dapat mengetahui ketika sebuah sistem membingungkan visibilitas dengan legitimasi. Semuanya terlihat baik-baik saja sementara catatan tetap di dalam lingkungan aslinya. Kemudian saat catatan itu harus melakukan pekerjaan nyata di tempat lain, ketidakpastian mulai... Apakah ini diterbitkan oleh seseorang yang penting di sini. Apakah itu masih berlaku. Apakah itu telah dicabut. Apakah orang yang menyajikannya benar-benar yang tepat. Apakah bukti ini memenuhi standar yang diperlukan untuk akses, penghargaan, kelayakan, atau penyelesaian. Catatan itu sendiri mungkin cukup jelas. Masalahnya adalah makna di sekelilingnya.
Di situlah hal-hal menjadi menarik... Karena internet tidak pernah benar-benar kekurangan informasi. Itu sebagian besar kekurangan pengakuan yang dapat dibawa.
Lencana di satu platform mungkin tidak berarti apa-apa di platform lain. Kredensial yang diterbitkan dalam satu sistem sering kali harus diterjemahkan secara manual sebelum sistem lain akan bertindak terhadapnya. Kontribusi dapat terlihat dan tetap tidak dihitung untuk apa pun di luar tempat di mana itu terjadi... Jadi kesenjangan yang sebenarnya bukan sekadar apakah sesuatu dapat dicatat. Ini adalah apakah catatan dapat bepergian dengan cukup kepercayaan yang terkait sehingga sistem lain bersedia menganggapnya berarti.
Setelah Anda melihatnya dengan cara itu, verifikasi kredensial berhenti terasa seperti fungsi teknis latar belakang dan mulai terlihat lebih seperti infrastruktur untuk pengakuan. Ini adalah lapisan yang menjawab pertanyaan yang cukup mendasar: ketika sebuah klaim muncul, dalam kondisi apa sistem lain menerimanya sebagai cukup nyata untuk bertindak?.
Distribusi token berdiri tepat di samping pertanyaan itu, meskipun terdengar seperti kategori yang berbeda pada awalnya. Orang sering membicarakan distribusi seolah-olah tantangan utama adalah memindahkan token ke tempat yang benar. Tapi itu hanya sebagian dari masalahnya. Bagian yang lebih sulit biasanya adalah logika sebelum transfer. Mengapa orang ini. Mengapa sekarang. Apa yang membuat mereka memenuhi syarat. Klaim apa yang memicu distribusi. Bisakah seseorang memverifikasi alasan itu nanti. Dan jika klaim berubah, kedaluwarsa, atau ditantang, apa yang terjadi kemudian.
Jelas setelah beberapa waktu bahwa verifikasi dan distribusi sangat terkait karena keduanya sebenarnya tentang konsekuensi. Satu mengatakan fakta ini dapat dipercaya. Yang lain mengatakan karena dapat dipercaya, hasil ini dapat terjadi... Koneksi itu mudah terlewatkan jika Anda hanya fokus pada antarmuka atau transfer. Tapi di bawahnya, keduanya bergantung pada mesin yang sama yang lebih tenang: pernyataan, tanda tangan, cap waktu, kredibilitas penerbit, pencabutan, pengikatan identitas, dan beberapa cara umum bagi sistem terpisah untuk menginterpretasikan bukti yang sama...
Semua itu tidak terdengar sangat dramatis. Namun, ini biasanya adalah bagian yang menentukan apakah sebuah jaringan dapat menangani penggunaan nyata daripada hanya koordinasi internal.
Saya pikir itulah yang membuat kategori ini menarik dengan cara yang lebih mendasar. Ini bukan tentang menambahkan lebih banyak objek digital ke dunia... Kita sudah memiliki banyak dari itu. Ini tentang mengurangi jarak antara tindakan dan pengakuan. Antara melakukan sesuatu dan memiliki tindakan itu dihitung di tempat lain. Antara memenuhi syarat dan diakui sebagai memenuhi syarat tanpa memulai proses verifikasi baru setiap kali.
Ada juga sisi manusia untuk ini yang deskripsi teknis seringkali meratakan. Orang tidak mengalami infrastruktur yang rusak sebagai cacat desain. Mereka mengalaminya sebagai pengulangan. Mereka harus membuktikan hal yang sama lagi. Mereka harus menjelaskan sejarah mereka lagi. Mereka harus menunggu sementara satu sistem berjuang untuk mempercayai yang lain... Infrastruktur yang baik tidak menghilangkan ketidakpastian sepenuhnya, tetapi dapat mengurangi jumlah negosiasi yang dapat dihindari yang dibangun ke dalam kehidupan digital.
Pertanyaannya berubah dari ini menjadi itu... Pada awalnya terdengar seperti: apakah kredensial dapat diverifikasi, dan dapatkah token didistribusikan. Kemudian menjadi: bisakah pengakuan bergerak di antara sistem tanpa kehilangan terlalu banyak maknanya di perjalanan. Bisakah bukti bepergian cukup baik sehingga hasil tidak perlu dibangun kembali dari awal setiap kali. Bisakah lingkungan yang berbeda bergantung pada klaim yang sama tanpa seorang manusia terus-menerus berdiri di tengah untuk menjelaskannya.
Pertanyaan kedua terasa lebih dekat dengan apa yang benar-benar terjadi di sini...
Karena sebagian besar gesekan internet tidak disebabkan oleh kurangnya aktivitas. Itu disebabkan oleh koneksi yang lemah antara aktivitas dan pengakuan. Catatan ada. Kontribusi terjadi. Kepemilikan ada. Partisipasi terjadi. Tapi apakah hal-hal itu dapat diakui di tempat lain, dan diubah menjadi akses atau nilai atau status, masih tidak merata.
Jadi ketika saya memikirkan tentang TANDA dari sudut ini, saya tidak benar-benar melihat janji yang nyaring. Saya melihat upaya untuk membuat pengakuan kurang lokal. Untuk membiarkan klaim mempertahankan bentuknya sedikit lebih lama saat mereka bergerak. Untuk membuat distribusi kurang bergantung pada daftar pribadi, kepercayaan informal, dan pemeriksaan manual yang berulang.
Dan jenis pergeseran itu biasanya mulai dengan tenang, hampir administratif, sebelum orang menyadari berapa banyak sistem lain yang menunggu di atasnya...