Saya telah memikirkan tentang protokol sIgn ini, dan sebenarnya lebih masuk akal seperti ini karena pada akhirnya, uang onchaIn hanyalah sekumpulan klaim yang ditandatangani seperti siapa yang memiliki apa, siapa yang mengirimkan apa, apa yang valid, apa yang tidak valid.. Saya melihat mata uang digital ini dan pengaturan stablecoin melalui lensa ini, ini pada dasarnya adalah sistem untuk membuat, memverifikasi, dan menyinkronkan status yang ditandatangani di dua dunia yang berbeda di sisi publik, di mana Anda sedang menjalankan Layer 2 atau menerapkan kontrak pintar di Layer 1. Protokol sIgn cocok dengan bersih dan setiap transaksi, setiap saldo, setiap mInt atau pembakaran hanyalah sebuah pernyataan yang ditandatangani, dapat diverifikasi secara publik dan siapa pun dapat memeriksa ini, dari situlah kepercayaan berasal, saya tidak perlu mempercayai siapa pun, saya bisa melihat tanda tangan dan memverifikasinya sendiri....
Sisi dengan izin adalah tempatnya menjadi lebih menarik menjalankan hyperledger fabric X dengan senjata bFT saya masih berurusan dengan data yang ditandatangani, tetapi aksesnya terkendali, tidak semua orang dapat menulis, tidak semua orang dapat membaca semuanya. Tetapi logika tetap sama, para peserta menandatangani perubahan status, perbedaannya adalah siapa yang bisa berpartisipasi. Yang saya suka di sini adalah bahwa protokol sIgn menjadi bahasa umum antara kedua sisi, rantai publik atau jaringan pribadi, tidak masalah. Pembaruan saldo masih merupakan deklarasi yang ditandatangani, transfer masih merupakan deklarasi yang ditandatangani, konsistensi ini sangat kuat karena berarti saya dapat berpindah antar sistem tanpa merusak logika yang benar-benar menjadi inti dari pengaturan jalur ganda ini. Saya tidak hanya menjalankan dua blockchain, saya menjalankan sistem kebenaran yang diekspresikan di dua lingkungan: publik untuk keterbukaan, dengan izin untuk kecepatan dan kontrol, dan klaim lebih dari 200.000 TPS dari sisi dengan izin juga lebih masuk akal dalam konteks ini. Jika saya memperlakukan transaksi sebagai pernyataan yang ditandatangani daripada komputasi berat di rantai, saya dapat bergerak lebih cepat dengan memvalidasi tanda tangan dan mengurutkan peristiwa, tidak menjalankan teknologi kompleks setiap kali.
Saya tidak akan mempercayai ketidaktahuan dan angka tarif tinggi transfer langsung untuk diklaim, menantang untuk dipertahankan ketika sesuatu berjalan salah. Yang lebih penting adalah apakah negara-negara yang ditandatangani tetap konsisten antara kedua sisi, jika pandangan publik dan dengan izin pernah menjauh...
Tantangan sebenarnya di sini adalah menyinkronkan kebenaran, bukan hanya dan saya bisa membuat kebenaran lebih penting dan saya lebih suka pendekatan ini daripada sebagian besar. Ini bukan tentang menciptakan kembali semuanya. Ini hanya tentang menyusun segala sesuatu di sekitar sesuatu yang sederhana, data yang ditandatangani yang dapat hidup di mana saja dan saya memperlakukan tanda tangan sebagai produk, bukan rantai, dan saya memastikan bahwa kedua sisi selalu sepakat tentang apa yang benar sebelum mencari skala dan terus belajar hal-hal baru tentang teknologi setiap hari, mencoba memahami teknologi, mendidik dan belajar.....