Saya ingin mengatakan, sebenarnya... saya telah memikirkan tentang @SignOfficial sudah cukup lama... Saya tidak tahu harus mulai dari mana. Pada awalnya, saya pikir – ini adalah sistem verifikasi lain, pada dasarnya lapisan lain untuk memverifikasi data. Tidak ada yang baru dalam kripto. Tapi saya menggali sedikit lebih dalam dan menyadari bahwa mereka sebenarnya tidak bekerja dengan data... mereka bekerja dengan keputusan. Tempat ini sedikit berbeda. Biasanya kita berbicara tentang blockchain, kecepatan transaksi, biaya, likuiditas – hal-hal semacam itu. Tapi kita dengan tenang mengabaikan satu hal – seberapa benar data ini? SIGN benar-benar fokus pada tempat ini.
Saya ingin mengatakan -
Melihat ke mainnet dan sisi eksekusi, mereka sudah menerapkan di berbagai rantai – EVM, non-EVM, bahkan Bitcoin L2. Ini tampak penting bagi saya, karena banyak proyek hanya ada di roadmap, di sini setidaknya beberapa hal sudah hidup. Mereka percaya diri tentang kapasitas tinggi – yang berarti mereka dapat menangani banyak attestation sekaligus – tapi itu benar-benar hebat. Tampak kokoh, tetapi jujur… masih bukan tes nyata. Karena kinerja dan tekanan dunia nyata dalam lingkungan yang terkontrol tidak sama. Misalnya - ketika Anda menambahkan hal-hal seperti sistem subsidi pemerintah, verifikasi identitas lintas batas, kepatuhan tingkat bank, beban menjadi tidak hanya teknis, tetapi juga politik. Penjelajah "Sign Scan" memberikan - baik. Ada transparansi juga. Tapi di sini juga, muncul keraguan besar - apa yang saya lihat itu valid, tetapi siapa yang menyatakan ini sebagai valid? Perasaan sedikit campur aduk tentang adopsi... Ya, permainan, grafik sosial, DeFi - integrasi dimulai di tempat ini. Verifikasi identitas, attestation riwayat on-chain - ini adalah kasus penggunaan praktis. Tapi kapan adopsi nyata akan terjadi? Ketika - orang tidak akan mengerti bahwa mereka menggunakan SIGN, tetapi sistem akan secara diam-diam bergantung pada itu. Itu belum terjadi.
Hal lain yang halus -
Mereka mendorong untuk standarisasi. Logika yang benar. Tapi standar berarti aturan. Dan aturan berarti - seseorang sedang mendefinisikannya. Tempat ini bisa berbahaya. Karena -- mendefinisikan skema mendefinisikan perilaku. Perilaku mendefinisikan berarti kontrol insentif, berarti desentralisasi bisa, di permukaan, memiliki lapisan kontrol yang secara diam-diam dipindahkan ke dalam. Sisi biaya secara jujur mengesankan… Menjaga bukti + skema tanpa menyimpan semua data on-chain - ini bukan hanya murah, tetapi juga dapat diskalakan. Menggunakan L2, memberikan attestation off-chain - biaya hampir dapat diabaikan. Tapi pertukaran tidak bisa diabaikan dengan cara apa pun. off-chain → lebih murah, off-chain → kurang transparan. kurang transparan → lebih bergantung pada kepercayaan, berarti secara teknis bersih, tetapi secara sosial sedikit berada di zona abu-abu.
Secara umum, apa yang saya pahami adalah-
@SignOfficial tidak benar-benar ingin meningkatkan "lapisan data" dari blockchain, mereka ingin menciptakan "lapisan logika kepercayaan". Apa artinya adalah - mereka akan melampirkan bukti, melampirkan syarat, lalu melepaskan uang / akses, ini sangat kuat - sangat, sangat kuat. Tapi inilah ketegangan - lapisan verifikasi tidak dapat dipercaya, jadi bahkan jika sistem yang dapat diprogram itu adil, hasilnya mungkin tidak adil.
Jadi… saya memberi lihat yang jujur-
ideanya tidak lemah, sebenarnya sangat kuat. Eksekusi tidak sepenuhnya kosong juga - ada kemajuan. Tapi masih ada banyak hal yang belum terpecahkan - seperti mempercayai verifikator, apakah pemerintahan skema akan netral atau tidak, akan ada keseimbangan biaya versus kontrol ketika datang ke skala. Dan secara pribadi, sebuah pertanyaan muncul berulang kali - jika sistem bukti dikendalikan, apakah kita hanya berpindah dari kontrol data ke kontrol bukti? Tanpa jawaban yang jelas untuk ini, saya tidak melihatnya sebagai solusi akhir, tetapi sebagai eksperimen yang berkembang. Mungkin di masa depan menjadi infrastruktur yang tidak terlihat - atau mungkin secara diam-diam menciptakan penjaga baru.
Masih belum jelas… Dan ruang "tidak jelas" ini sebenarnya cukup menarik... Dan benar-benar - Dilse, saya sedang tho obak🚀
SIGNUSDT
Abadi
0$SIGN #SignDigitalSovereignInfra @SignOfficial
Saya memperhatikan SIGN beberapa kali sebelumnya.
Tapi saya benar-benar belum melihat ini.
Tidak ada hype biasa yang kamu lihat di mana-mana.
Jadi saya tidak berpikir banyak tentang itu.
Baru-baru ini, saya memeriksa ini lagi.
Hanya untuk rasa ingin tahu.
Dari apa yang saya pahami.
Dia sedang mencoba menyelesaikan masalah mendasar di kripto.
Menemukan siapa yang nyata dan siapa yang tidak.
Tampaknya sederhana.
Tapi masih belum terselesaikan dengan baik.
Hal-hal seperti airdrops.
Hal-hal seperti slot di daftar putih.
Dan bahkan hadiah sederhana.
Segalanya menjadi berantakan karena bot.
Jika SIGN dapat membantu meningkatkan ini.
Meskipun itu sedikit.
Sudah akan berguna.
Saya masih belum yakin seberapa jauh ini bisa pergi.
Kripto memiliki banyak ide yang terlihat baik.
Tapi tidak pernah benar-benar diadopsi.
Jadi saya tidak terburu-buru.
Hanya saya mengawasi ini.
Dan mencoba memahami dengan lebih baik seiring waktu.
Kadang-kadang, proyek-proyek diam ini mengejutkan orang-orang.
Kadang-kadang, mereka tidak mengejutkan..0319
+0.37%