Saya dulu berpikir masalah terbesar dengan cara uang didistribusikan, baik itu subsidi, hibah, atau bahkan insentif token, adalah ketidakefisienan. Terlalu banyak perantara, terlalu banyak penundaan, terlalu banyak peluang untuk hal-hal berjalan salah.
Tetapi setelah menggali ke dalam Protokol Sign, Sistem Modal Baru.
Saya mulai melihat masalah yang berbeda.
Bukan ketidakefisienan, tetapi ambiguitas.
Dalam kebanyakan sistem dunia nyata, ambiguitas ada di mana-mana. Seseorang secara teknis tidak memenuhi syarat.
Tetapi masih disetujui. Seseorang memenuhi syarat tetapi dokumen hilang sehingga mereka tertunda.
Sebuah keputusan dibuat bukan karena itu sesuai dengan aturan tetapi karena itu terasa wajar.
Kekacauan itu membuat frustrasi. Tetapi itu juga manusia.
Apa yang dibangun Sign dengan NCS menghapus lapisan itu hampir sepenuhnya.
Di sini kelayakan bukan panggilan penilaian, itu adalah pengesahan.
Sepotong bukti kriptografi yang mengatakan dalam istilah yang sangat jelas bahwa kondisi ini telah terpenuhi.
Ini bisa menjadi status kepatuhan tingkat pendapatan KYC yang dapat didefinisikan dan diverifikasi.
Dan begitu bukti itu ada, TokenTable mengambil alih.
Ini tidak mempertanyakan, menafsirkan, atau menyesuaikan.
Ini hanya mengeksekusi. Siapa yang dibayar, berapa banyak, ketika semuanya mengikuti struktur yang ditentukan sebelumnya.
Pada awalnya itu terdengar ideal. Tidak ada bias. Tidak ada penundaan. Tidak ada keputusan tersembunyi.
Tetapi semakin saya memikirkan tentang itu, semakin saya menyadari sesuatu yang halus sedang terjadi.
Sistem ini tidak menghilangkan penilaian manusia, hanya memindahkannya.
Semua fleksibilitas yang dulu ada selama distribusi sekarang harus terjadi sebelumnya, ketika aturan dan pengesahan ditentukan.
Dan itu adalah tempat yang jauh lebih sulit untuk mendapatkan hal-hal dengan benar.
Karena kehidupan nyata tidak cocok rapi ke dalam kondisi.
Apa yang terjadi ketika situasi seseorang berubah tetapi pengesahan mereka belum diperbarui?
Bagaimana jika aturan itu sendiri terlalu ketat atau terlalu sederhana?
Bagaimana jika kelayakan bukanlah pertanyaan ya atau tidak?
Dalam sistem tradisional, celah-celah ini ditambal secara informal.
Seseorang meninjau kasus tersebut, membuat pengecualian, menyesuaikan hasil.
Dalam NCS, sistem tidak melenturkan.
Ini baik mengenali Anda atau tidak.
Dan itu menciptakan jenis risiko yang berbeda. Bukan penipuan atau ketidakefisienan, tetapi eksklusi melalui presisi.
Apa yang menarik adalah bahwa desain ini masuk akal sempurna untuk audiens yang ditargetkan Sign.
Pemerintah, regulator, dan lembaga besar tidak hanya ingin segala sesuatunya berfungsi.
Mereka ingin agar semuanya dapat dijelaskan.
Dapat diaudit dan dapat dibela.
NCS memberi mereka itu.
Setiap pembayaran dapat dilacak kembali ke suatu aturan. Setiap aturan dapat dihubungkan ke sepotong bukti. Tidak ada yang terjadi tanpa meninggalkan catatan.
Tetapi itu juga berarti sistem menjadi hanya seadil logika di baliknya.
Dan itu adalah bagian yang saya pikir kebanyakan orang lewatkan.
Kami berbicara banyak tentang modal yang dapat diprogram seolah-olah itu hanyalah cara yang lebih baik untuk memindahkan uang.
Lebih cepat, lebih pintar, lebih transparan.
Tetapi itu sebenarnya bukan tentang pergerakan.
Ini tentang kontrol atas kondisi.
Uang tidak lagi hanya dikirim, itu diperbolehkan.
Tidak hanya diterima tetapi memenuhi syarat.
Dan begitu Anda mulai memikirkan tentangnya dengan cara itu, pertanyaan sebenarnya berubah.
Ini bukan tentang apakah sistem seperti ini akan berfungsi.
Mereka jelas bisa.
Ini adalah apakah aturan yang mereka tegakkan akan cukup fleksibel untuk mencerminkan kehidupan nyata atau cukup kaku untuk diam-diam meninggalkan orang-orang di luar.
Karena ketika sistem berhenti membuat pengecualian.
Pengecualian tersebut tidak menghilang.
Mereka hanya berhenti dilihat.