Hakim Agung Utama Meragukan Batasan Trump Terhadap Kewarganegaraan Berdasarkan Kelahiran-Yang Dikecam Trump Setelah Mendengar Pengadilan Agung mendengarkan argumen lisan pada hari Rabu dalam kasus penting mengenai legalitas perintah eksekutif Presiden Donald Trump yang membatasi kewarganegaraan berdasarkan kelahiran untuk anak-anak dari non-warga negara, dengan para hakim menunjukkan bahwa mereka secara luas meragukan perintah tersebut—saat presiden menciptakan sejarah dengan menghadiri sebagian dari argumen, sebelum mengkritik kewarganegaraan berdasarkan kelahiran sebagai “bodoh” dalam sebuah pos berikutnya.
Fakta Kunci
Mahkamah Agung mendengarkan argumen lisan Rabu dalam kasus Trump v. Barbara, yang berkaitan dengan legalitas perintah eksekutif Trump yang membatasi kewarganegaraan berdasarkan kelahiran hanya untuk anak-anak warga negara AS atau penduduk tetap.
Trump sebentar hadir dalam argumen lisan, menjadi presiden yang sedang menjabat pertama yang hadir dalam argumen Mahkamah Agung, meskipun Associated Press melaporkan bahwa dia pergi setelah pemerintah menyelesaikan sisi argumennya.
Presiden kemudian mengkritik kewarganegaraan berdasarkan kelahiran dalam sebuah pos selanjutnya di Truth Social saat argumen selesai, secara salah mengklaim, "Kami adalah satu-satunya Negara di Dunia yang cukup BODOH untuk mengizinkan 'Kewarganegaraan Berdasarkan Kelahiran!'"
Amandemen ke-14 memberikan kewarganegaraan kepada "semua orang yang lahir atau dinaturalisasi di Amerika Serikat, dan tunduk pada yurisdiksi tersebut," yang secara historis menjamin kewarganegaraan berdasarkan kelahiran dalam hampir semua kasus, kecuali untuk anak-anak diplomat asing atau tentara musuh.
Pemerintahan Trump justru berargumen bahwa anak-anak imigran tanpa dokumen atau penduduk sementara AS tidak "tunduk pada yurisdiksi" AS, dan perintah eksekutif Trump menyatakan bahwa anak-anak yang lahir di AS bukanlah warga negara kecuali setidaknya salah satu dari orang tua mereka adalah warga negara atau penduduk tetap pada saat kelahiran mereka.
Orang tua dan anak-anak yang terdampak keputusan tersebut, yang diwakili oleh American Civil Liberties Union, berargumen bahwa perintah tersebut tidak konstitusional dan pengadilan harus menegaskan bahwa Amandemen ke-14 menjamin kewarganegaraan kepada anak-anak bahkan ketika orang tua mereka bukan penduduk tetap atau warga negara.
Keputusan pengadilan masih belum jelas, tetapi para hakim konservatif di pengadilan menunjukkan bahwa mereka bisa memutuskan menentang perintah eksekutif Trump, mengungkapkan skeptisisme terhadap argumen pemerintah dan gagasan bahwa pengecualian Amandemen ke-14 terhadap kewarganegaraan jauh lebih luas dari yang sebelumnya diinterpretasikan.
Apa yang Dikatakan Para Hakim?
Ketua Hakim John Roberts mengajukan pertanyaan awal yang menunjukkan bahwa dia tidak yakin dengan klaim pemerintah, mencatat bahwa pengecualian untuk kewarganegaraan berdasarkan kelahiran biasanya sempit dan "aneh"—seperti anak-anak diplomat—dan dia "tidak begitu yakin bagaimana" pemerintahan Trump bisa memperluas pengecualian tersebut kepada "kelompok besar" dari semua anak non-warga negara. Para hakim konservatif lainnya juga menunjukkan bahwa mereka waspada terhadap posisi pemerintah, dengan Hakim Neil Gorsuch mempertanyakan bagaimana pengadilan akan menentukan bagaimana seseorang "berdomisili" di AS—yang telah dikatakan oleh pemerintahan Trump seharusnya menjadi dasar untuk memutuskan apakah seorang anak harus memiliki kewarganegaraan—dan Hakim Samuel Alito mencatat banyak imigran tanpa dokumen memiliki akar di AS dan "berdomisili" di sini, meskipun mereka bisa diusir. Hakim Brett Kavanaugh bertanya mengapa Kongres menggunakan bahasa yang sama seperti Amandemen ke-14, ketika mengkodifikasi kewarganegaraan berdasarkan kelahiran dalam undang-undang imigrasi 1952, jika mereka bermaksud untuk membatasi kewarganegaraan berdasarkan kelahiran hanya untuk anak-anak warga negara atau penduduk tetap. Demikian juga, Hakim Amy Coney Barrett mempertanyakan mengapa para penulis Amandemen ke-14 tidak lebih eksplisit membahas tempat tinggal orang tua jika mereka bermaksud agar aturan tersebut memiliki pandangan yang lebih membatasi tentang siapa yang bisa menjadi warga negara.
#DriftProtocolExploited #ADPJobsSurge #GoogleStudyOnCryptoSecurityChallenges #BitmineIncreasesETHStake #AsiaStocksPlunge