Lihat, saya mengerti penawaran ini. Verifikasi kredensial adalah masalah. Setiap platform ingin tahu bahwa Anda "nyata," setiap penerbit ingin mengontrol akses, dan semua orang lelah dengan bot yang mengolah distribusi token seperti itu adalah tanaman industri. SIGN mengklaim dapat memperbaikinya dengan jalur global untuk memverifikasi kredensial dan mendorong token kepada orang-orang yang memenuhi syarat, dengan cepat, murah, dan dengan lebih sedikit penipuan. Satu sistem. Satu standar. Lebih sedikit dokumen. Lebih sedikit perantara. Di atas kertas, terdengar rapi.
Mari kita jujur. Masalahnya bukanlah kredensial tidak dapat diverifikasi. Masalahnya adalah tidak ada yang setuju tentang siapa yang berhak memutuskan apa yang dianggap valid, siapa yang dapat mencabutnya, dan siapa yang menanggung kerugian ketika itu salah. Sebuah kredensial adalah klaim yang didukung oleh suatu institusi, sebuah basis data, dan sistem hukum. Bukanlah sebuah string ajaib. Bukanlah sebuah token. Ketika SIGN mengatakan akan membuat "kepercayaan" menjadi portabel, apa yang sebenarnya dilakukannya adalah mencoba mengemas otoritas manusia yang rumit dan mengirimkannya seperti perangkat lunak.
Dan di situlah “solusi” mulai terlihat seperti lapisan kompleksitas lain dengan logo yang lebih bagus. Jika Anda menginginkan verifikasi kredensial global, Anda memerlukan penerbit, auditor, proses sengketa, daftar pencabutan, manajemen kunci, alur pemulihan, dan cara untuk menangani kasus-kasus tepi ketika orang mengubah nama, kehilangan akses, diretas, diklasifikasikan salah, atau tinggal di yurisdiksi yang tidak mendukung. Itu bukan masalah protokol. Itu adalah masalah operasi. Masalah operasi yang lambat, mahal, dan politik.
Saya telah melihat film ini sebelumnya. Cerita “desentralisasi” berlangsung tepat sampai pelanggaran besar pertama, penolakan yang salah pertama, atau regulator pertama yang bertanya siapa yang bertanggung jawab. Kemudian, tiba-tiba, ada seorang operator. Sebuah komite. Sebuah yayasan. Dewan pemerintahan yang “terpercaya”. Sebut saja apa pun yang Anda mau. Seseorang akan bertanggung jawab, dan orang itu juga akan memiliki kekuasaan. Kekuasaan berkonsentrasi. Selalu.
Sekarang, masalahnya. Distribusi token mengubah identitas menjadi umpan madu. Jika kredensial mengendalikan siapa yang dibayar, orang akan memalsukannya, menyewanya, mencurinya, dan menjual akses secara besar-besaran. Anda tidak menghilangkan penipuan. Anda sedang memprofesionalkannya. Sementara itu, pemain terkaya adalah mereka yang mengumpulkan biaya untuk penerbitan, verifikasi, integrasi, dan kepatuhan—biaya di jalan menuju “kepercayaan.”
Ketika TANDA rusak, itu tidak akan rusak seperti aplikasi. Itu akan rusak seperti sistem manfaat. Dan orang tidak mengabaikan jenis kegagalan itu.