Ketika kita berbicara tentang citra publik pendiri proyek, apa sebenarnya yang kita perhatikan?
Baru-baru ini saya melihat berita bahwa pendiri ADA, Charles Hoskinson, mendirikan pusat kebijakan, yang memicu beberapa pemikiran. Ketika pendiri proyek semakin sering muncul di depan publik, membentuk citra pribadi melalui berbagai kegiatan sosial, apakah kita harus meninjau kembali: nilai inti dari sebuah proyek, harus dibangun di mana?
Ini mengingatkan saya pada keberadaan lain yang sangat berbeda di dunia kripto—seperti Spurdo yang murni didorong oleh komunitas sebagai simbol budaya. Ini menunjukkan jalur perkembangan yang sama sekali berbeda dari narasi "sentralisasi pendiri":
▪️ Tidak bergantung pada reputasi atau tindakan seseorang yang menjadi tokoh kunci
▪️ Nilai sepenuhnya berasal dari kolaborasi dan penyebaran anggota komunitas
▪️ Sebagai MEME yang lahir pada tahun 2008, daya tahannya berasal dari pengakuan setiap peserta
🌍 Beberapa pengamatan
Di dunia kripto, kita menyaksikan dua pola perkembangan yang berbeda: satu adalah operasi proyek yang berpusat pada pendiri, sementara yang lainnya adalah konsensus budaya yang benar-benar dibangun bersama oleh komunitas. Yang pertama mungkin dapat menghasilkan keputusan yang lebih efisien, sedangkan yang kedua menunjukkan esensi dari semangat desentralisasi.
Menariknya tentang Spurdo adalah, ia tidak pernah berjanji untuk menyelesaikan masalah nyata apa pun, dan tidak bergantung pada model bisnis yang rumit, hanya menghubungkan orang-orang yang mengakui jenis humor ini. Keaslian ini justru membuatnya mampu melampaui berbagai siklus pasar.
Di era yang mengedepankan IP pribadi ini, cara penciptaan nilai mana yang lebih Anda hargai? Apakah dengan mengandalkan visi ke depan dari pemimpin yang luar biasa, atau mempercayai kekuatan konsensus komunitas yang bertahan lama? Silakan bagikan pandangan Anda di kolom komentar～#ada #鲍威尔发言 #美SEC推动加密创新监管 #美SEC推动加密创新监管 #ADA/BNB $ADA
$ETH
$SOL
