Ketika arah pengawasan berubah, bagaimana kita harus memandang "konsensus nilai" yang nyata?
Belakangan ini saya melihat diskusi tentang regulasi cryptocurrency: Dewan Perwakilan Rakyat AS mengusulkan kemungkinan membatasi aliran cryptocurrency lintas batas. Berita semacam ini selalu menarik perhatian pasar, dan membuat kita berpikir: Dalam lingkungan kebijakan yang terus berubah, nilai seperti apa yang dapat bertahan?
Ini mengingatkan saya pada simbol budaya di dunia cryptocurrency yang tidak bergantung pada aliran lintas batas, tetapi berakar pada konsensus komunitas. Misalnya Spurdo yang sangat disukai di komunitas timur dan barat:
▪️ Nilainya tidak bergantung pada izin kebijakan negara mana pun, melainkan berasal dari resonansi emosional komunitas global
▪️ Simbol MEME yang lahir pada tahun 2008 ini telah menyaksikan perubahan beberapa siklus regulasi
▪️ Dalam ketidakpastian kebijakan, konsensus budaya yang murni ini menunjukkan ketahanan yang unik
💫 Beberapa pemikiran
Daya tarik dunia cryptocurrency mungkin terletak pada keberagamannya. Ada aset utama yang dipengaruhi oleh kebijakan, dan ada simbol budaya yang sepenuhnya didorong oleh komunitas seperti Spurdo. Yang pertama menunjukkan tantangan perkembangan industri, sementara yang kedua membuat kita merasakan kekuatan konsensus yang bertahan lama.
Saat kita memperhatikan perubahan kebijakan, kita juga sebaiknya berpikir: Apa yang benar-benar dapat melintasi batas negara, melewati siklus, mungkin bukan bentuk aset tertentu, tetapi nilai konsensus yang dapat memicu resonansi dalam latar belakang budaya yang berbeda.
Di era yang penuh perubahan ini, bentuk nilai mana yang lebih Anda hargai? Apakah harga aset yang dipengaruhi oleh kebijakan, atau nilai konsensus budaya yang sepenuhnya dibangun oleh komunitas? Silakan berbagi pandangan Anda di kolom komentar～
#Web3 #鲍威尔发言 #Ripple拟建10亿美元XRP储备 #美SEC推动加密创新监管 $BNB
$XRP
$ETH
