Saya telah melihat banyak proyek GameFi yang membingungkan antara hadiah dan loyalitas.
Berikan orang-orang token.
Saksikan lonjakan aktivitas.
Sebut saja retensi.
Lalu berpura-puralah terkejut ketika para pemain pergi begitu saja saat siklus menjadi kurang murah hati.
Pixels tampaknya mencoba sesuatu yang lebih cerdas dari itu.
Tidak hanya lebih banyak hadiah.
Sistem umpan balik yang lebih baik.
Itulah bagian yang terus saya kembalikan.
Masalah nyata dalam GameFi tidak pernah hanya desain token yang buruk. Itu adalah pembacaan perilaku yang buruk. Terlalu banyak proyek yang berpikir bahwa pemain tetap karena ekonomi membayar mereka. Sebagian besar waktu, mereka tetap karena sistemnya sementara menguntungkan. Itu bukan hal yang sama. Satu adalah retensi. Yang lainnya adalah menyewa perhatian dengan langkah tambahan.
Pixels tampak lebih sadar akan celah itu.
Ekonominya tampak terpecah menjadi lapisan-lapisan, yang sudah terasa lebih sehat. Tekanan kurang pada satu token. Tidak perlu satu mekanik melakukan semuanya sekaligus. Itu penting karena sistem dengan satu token biasanya berakhir menanggung beban terlalu berat dan kemudian runtuh di bawah kecerdasan mereka sendiri.
Bagian yang lebih menarik adalah bagaimana reward tampaknya terkait dengan perilaku dan kesehatan ekosistem.
Jadi partisipasi itu bukan sekadar farming pasif. Ini jadi lebih seperti taruhan apakah sistem ini tetap hidup, berguna, dan layak untuk diikuti. Itu bentuk yang lebih baik untuk ekonomi permainan. Lebih dinamis. Kurang bodoh. Sedikit lebih responsif terhadap apa yang sebenarnya dilakukan pemain.
Dan jika sistem reward benar-benar beradaptasi dengan perilaku, maka ekonomi berhenti menjadi statis. Ia mulai bertindak lebih seperti siklus. Pemain membentuk sistem. Sistem menyesuaikan kembali. Itu adalah ide retensi yang jauh lebih kuat daripada sekadar melemparkan yield kepada orang-orang dan berharap mereka mengembangkan perasaan.
Tapi di sinilah saya mulai berhati-hati.
Karena ekonomi yang cerdas masih bisa membuat permainan yang buruk.
Itu adalah ketegangan yang lebih dalam di sini. Optimasi itu berguna. Desain adaptif itu berguna. Baiklah. Tapi jika pemain bisa merasakan mesin bekerja terlalu keras di bawah mereka, semuanya mulai terasa direkayasa alih-alih menyenangkan. Dan begitu itu terjadi, tidak ada jumlah penyeimbangan ekonomi yang elegan yang benar-benar menyelamatkannya.
Jadi saya pikir pertanyaan sebenarnya tentang Pixels cukup sederhana.
Bisakah ia menggunakan desain ekonomi adaptif untuk menjaga pemain tetap berada tanpa membuat permainan terasa seperti spreadsheet yang mengenakan kostum?
Jika iya, itu menarik.
Jika tidak, maka ini masih sekadar versi lebih pintar dari masalah GameFi yang lama.